Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-246/2022 от 19.08.2022

КОПИЯ

Дело № 12-246/2022

39MS0018-01-2022-003607-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                                                            г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бердов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. на <адрес>, в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Р871ВА/39, находясь в состоянии опьянения. Бердову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бердов Д.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Бердовым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи в связи с отказом от поддержания жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Бердова Дмитрия Владимировича от жалобы на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить в связи с отказом от поддержания жалобы.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                 ФИО3