Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2016 ~ Материалы дела от 25.05.2016

Дело №2-4930/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д.А. к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сорокин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.Ю., с учетом последующего уточнения требований, просил: взыскать с ответчика долг по заемному обязательству в размере СУММА руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., неустойку за первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА руб.

Иск мотивирован тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Общества с ограниченной ответственностью «Золотые горы» денежные средства в размере СУММА руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в согласованный договором срок полученные денежные средства ответчик не возвратил.

Истец приобрел право требования задолженности по договору займа , заключив с соответствующий договор с Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 1,5% в день, а также обязанность заемщика оплатить неустойку в случае нарушения сроков возврата займа и начисленных процентов в размере СУММА руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

На основании приведенных положений договора ответчику начислены проценты и неустойка в заявленной ко взысканию сумме. Требование нового кредитора по договору займа (истца по делу) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Надлежаще извещенный истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику Федорову В.Ю. по адресу регистрационного учета по месту жительства (<адрес>), последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Золотые горы» в лице представителя Горшкова Д.Г. и Федоров В.Ю. подписали договор займа .

Согласно п.1.1. договора, Общество предоставляет заемщику Федорову В.Ю. займ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок двадцать календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его использование не позднее 20 дней.

П. 1.2. договора предусмотрено, что на сумму займа в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

В силу п.2.1. договора, займодавец обязуется предоставить займ наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора и расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, толкования условий договора займа в их взаимосвязи, а также путем сопоставления со смыслом договора в целом, не оставляет сомнений факт заключения договора займа №ВД-431 между ООО «Золотые горы» и ответчиком Федоровым В.Ю., который содержит все необходимые и существенные условия договоров данного вида, согласованные сторонами и подтверждающие факт передачи заимодавцем указанных в них денежных сумм заемщику при подписании договора на приведенных выше условиях.

Кроме того, как следует из положений п. 5.2. договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере СУММА руб. за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа заемщиком материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотые горы» и истцом Сорокиным Д.А. заключён договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с условиями которого, Общество передает, а Сорокин Д.А. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первому и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к указанному договору является акт приема-передачи документов от цедента (Общества) цессионарию (истцу): договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки права требования; доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше, ответчиком доказательств возврата займа не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сорокина Д.А. о взыскании с ответчика Федорова В.Ю. суммы займа в размере СУММА руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>

Суд удовлетворяет указанные требования в полном объеме как основанные на нормах закона и соответствующих положениях договора займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Неустойка за первый день просрочки исполнения обязательств составляет СУММА руб., за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенным в иске расчетам истца СУММА руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчета суд не усматривает.

При определении размера неустойки за просрочку ежемесячных платежей суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец в одностороннем порядке снизил сумму требуемой неустойки за просрочку возврата займа до 4 000 руб.

Оценив эти доводы истца, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая при этом, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме СУММА руб.

В силу с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 378 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Федорова В.Ю. в пользу Сорокина Д.А. сумму займа в размере СУММА руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., неустойку в сумме СУММА руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., возврат госпошлины в сумме СУММА руб.;

взыскать с Федорова В.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4950/2016 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сорокин Дмитрий Алексеевич
Ответчики
Федоров Владимир Юрьевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Вассияров А.В.
Дело на странице суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2016Дело оформлено
02.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее