Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 31.05.2022

Дело № 11-49/2022 (дело № 2-2/2022-18 судебного участка № 18 судебного района "Кировский район г.Хабаровска", решение принято мировым судьей Потемкиной О.И.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Супонькиной А.Г., с участием ответчиков Арнаутовой В.А., Арнаутова В.А., представителя истца по доверенности Катухова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Арнаутовой Валентины Александровны, Арнаутова Виталия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» Потемкиной О.И. от 12.01.2022г. по гражданскому делу по иску МУП г.Хабаровска "Водоканал" к Арнаутову Виталию Анатольевичу, Арнаутовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, пени, судебных расходов,

установил:

МУП г.Хабаровска "Водоканал" обратилось на судебный участок судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с иском к Арнаутову В.А., Арнаутовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчики проживают по адресу: г.Хабаровск, Амурский бульвар, 47-14. Истец своевременно предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако ответчики не исполняют обязанность по оплате полученных от предприятия услуг. Задолженность ответчиков по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. составляет 15 565 руб. 17 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную задолженность, пени за период с 01.07.2019г. по 31.03.2020г. в размере 367 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 637 руб. 31 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Потёмкина М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в указанной квартире приборы учета холодного водоснабжения не установлены, оплата выставляется по нормативу. Ответчики не обращались к истцу с заявлением о не проживании в квартире в спорный период, а также с заявлением о перерасчете. Не проживание собственников в квартире не является основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг. К внутридомовым коммуникациям истец никакого отношения не имеет. Документов о том, что трубы в данной квартире находятся в ненадлежащем состоянии, у истца отсутствуют.

Ответчик Арнаутова В.А. в суде первой инстанции предоставила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что в спорный период она и её сын не проживали в квартире, холодной водой не пользовались. Ранее в ней произошел пожар, который повредил трубу горячей воды. Холодная вода не идет из крана, т.к. трубы гнилые и ржавые. С заявлениями о перерасчете она в РКЦ не обращалась. Также она неоднократно обращалась в ТСЖ «Амурский», чтобы ей заменили трубы для горячей и холодной воды, но ничего не было сделано. Просила произвести перерасчет заявленной в иске суммы.

Ответчик Арнаутов В.А. в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласился. Указал, что в квартире, которая указана в иске, он не проживает. Он не пользуется в ней холодной водой, в связи с чем считал, что не должен оплачивать данную коммунальную услугу. Он проживает по другому адресу, и оплачивает коммунальные услуги по данной квартире. Он является собственником <адрес> по Амурскому бульвару. Ему не было известно, что необходимо было написать заявление о не проживании в данной квартире.

Свидетель Суркова И.В. в суде первой инстанции пояснила, что ответчик Арнаутов В.А. является её супругом. Они проживают по адресу: г.Хабаровск <адрес>61. В 2008г. они купили данную квартиру в ипотеку, и стали проживать в ней. Ей известно, что Арнаутов В.А. является долевым собственником квартиры, которая находится на Амурском бульваре, ответчик оплачивает коммунальные услуги по квартире на <адрес> не известно, кто оплачивает коммунальные услуги по квартире на Амурском бульваре. В иной квартире ранее произошел пожар, стены стали черными, ремонт там не производился. Когда она была в квартире после пожара, то не проверяла, имеется ли в ней холодная вода или нет.

Решением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска Водоканал» к Арнаутову Виталию Анатольевичу, Арнаутовой Валентине Александровне, удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Арнаутова Виталия Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, по <адрес> по Амурскому бульвару в г.Хабаровске за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 7 782 руб. 59 коп., пени 183 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 318 руб. 66 коп.

Взыскать с Арнаутовой Валентины Александровны в пользу муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, по <адрес> по Амурскому бульвару в г.Хабаровске за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 7 782 руб. 58 коп., пени 183 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 318 руб. 65 коп.

Не согласившись с указанным решением ответчиками 21.02.2022г. предъявлены апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой последние просят решение мирового судьи отменить. В обоснование жалоб указали, что 28.02.2006г. в квартире по адресу: г.Хабаровск, амурский бульвар, 47-14 произошел пожар, который был в ванной, плеснули бензин с крыши в вентиляционную шахту, она является инвали<адрес> группы, из-за пожара. Чтобы ответчик не дышала горелой краской врачи запретили проживать и дышать гарью. Она выписалась и выехала в <адрес> в неблагоустроенную квартиру на два хозяина. При пожаре в кухне лопнула чугунная труба, ее сразу заменили. Также ответчик просила заменить стояки горячей и холодной воды, всю гребенку холодной и горячей воды, но ничего не сделали и до сих пор ничего не заменили. Она неоднократно обращалась в ТСЖ "Амурский" об установки счетчиков на холодную и горячую воду, но ничего не делается, а им начисляют по среднему нормативу плюс повышающий коэффициент, для нее очень много. У нее пенсия небольшая, уходит на лекарства и коммунальные услуги. Кроме пенсии у ответчика Арнаутовой В.А. нет других доходов. Она не работает, ноги болят, не ходят. На ее обращения о замене стояков председатель ТСЖ "Амурский" не реагирует. Так, определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.04.2016г. по делу по отмене не исполнено. Не делает перерасчет, незаконно создал ей задолженность. Ее сын Арнаутов В.А. выписан из данного жилья и там не проживает, оплачивает коммунальные услуги, гле постоянно прописан и проживает, по адресу: г.Хабаровск, ул.ККраснореченская, 163-61. Арнаутова В.А. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> и район, <адрес>, ул.октябрьская, 9-1, опллачивает за холодную воду и покупает дрова у частного лица, которые привозит частник. Бочка воды стоит 180 руб., дрова 3 500 руб. за машину. По адресу: г.Хабаровск, Амурский бульвар, 47-14 ежемесячно оплачивает отопление, содержание жилого помещения, электроэнергию. двойная оплата коммунальных услуг. Она временно зарегистрирована по спорному адресу, чтобы получать пенсию, потому что как установят счетчики на горячую и холодную воду она переедет в город. Просила решение мирового судьи от 12.01.2022г. по делу , отменить.

17.03.2022г. от МУП г.Хабаровска "Водоканал" поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, где указали, что доводы изложенные в апелляционной жалобе необоснованны, доказательств, подтверждающих повреждение стояков холодного водоснабжения, либо акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета в адрес истца не представлено. Все аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательства и выводы суда, на иное применение и толкование законов. Требования ответчиков считали в целом несостоятельными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом права потребителя не нарушены. Просили оставить решение мирового судьи судебного участка судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 12.01.2022г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики (апеллянты) Арнаутова В.А., Арнаутов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи судебного участка судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от ДАТА по делу отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель истца по доверенности Катухов К.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы ответчиков, ссылаясь на представленные ранее в материалы дела письменные возражения, просил решение мирового судьи судебного участка судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от ДАТА по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

Согласно ч.1 ст.209, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из Выписке из единого государственного реестра недвижимости собственном 1/2 доли жилого помещения - <адрес> по Амурскому бульвару в г.Хабаровске с 01.03.2002г. является Арнаутова В.А., собственном 1/2 доли данного жилого помещения является Арнаутов В.А.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги, и ответчиками не оспаривается. Кроме того, согласно выписки из домовой книги Арнаутов В.А. по данному ардесу не зарегистрирован, а Арнаутова В.А. зарегистрирована в данной квартире с 09.10.2018г. по 09.10.2023г.

В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций также установлено, что ответчик Арнаутов В.А. зарегистрирован адресу: г.Хабаровск <адрес>61, а ответчик Арнаутова В.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>1.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков в судебном заседании, показаниями свидетеля Сурковой И.В. в суде первой инстанции, справкой от 09.11.2021г., выданной заместителем главы администрации Топольского сельского поселения, формой , составленной председателем ТСЖ «Спутник», поквартирной карточкой.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным.

Многоквартирный <адрес> по Амурскому бульвару в г.Хабаровске обеспечен централизованным водоснабжением и водоотведением. МУП г.Хабаровска "Водоканал" предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилой дом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153, ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно исковому заявлению, расчету суммы задолженности ответчики свои обязанности не исполнили, в результате чего у них за период с апреля 2019г. по декабрь 2020г. образовалась задолженность по оплате за водоотведение и холодное водоснабжение, размере 15 565 руб. 17 коп.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности, а также отсутствие задолженности, либо ее наличие в ином размере, отсутствие в заявленный истцом период коммунальных услуг - холодное водоснабжение, водоотведение, ответчиками, не представлено. Сообщение начальника ОГПН по г.Хабаровску от 15.03.2006г. таким доказательством не является, поскольку данным сообщением подтвержден только факт пожара 28.02.2006г. в квартире ответчиков, а не повреждение стояков холодного водоснабжения в данной квартире, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.86, 87, 90, 91 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из ответа председателя правления ТСЖ «Амурский» от 08.12.2021г. на запрос мирового судьи от 16.11.2021г., в <адрес> по Амурскому бульвару, постоянно никто не проживает. В дневное время с разной периодичностью там бывает Арнаутова В.А. с мужем. О пожаре в ТСЖ документов нет. Холодное и горячее водоснабжение в квартире имеется, т.к. на его работу или отсутствие нареканий не было. Силами ремонтного персонала обслуживающего ТСЖ водоснабжение не отключалось. 02.12.2021г. в ТСЖ поступило заявление от Арнаутовой В.А. о том, что у неё плохо идет холодная вода.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований МУП г.Хабаровска "Водоканал", поскольку ответчики, как собственники указанного жилого помещения, в котором отсутствуют приборы учета не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг - холодное водоснабжение, водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 565 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца. Не проживание ответчиков в спорной квартире не является основанием для освобождения собственников жилого помещения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

С заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период отсутствия в занимаемом жилом помещении в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 354, ответчики не обращались и необходимые для такого перерасчета документы не предоставляли.

С доводом ответчика Арнаутовой В.А. о том, что холодная вода в квартиру не поступает, суд не может согласиться, т.к. ответчик в установленном порядке с заявлениями о проведении перерасчета начислений по коммунальным платежам по причине не получения коммунальных услуг также не обращалась. Довод о необходимости замены стояков и установления счетчиков не может повлечь отмену поставленного решения суда первой инстанции, поскольку фактически относится к правоотношениям между ответчиками и управляющей организацией дома, а также активным действиям самих ответчиков по решению вопроса установки счетчика ХВС, при этом сам по себе не влияет на права и обязанности МУП г. Хабаровска «Водоканал».

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец проси взыскать с ответчиков пени в сумме 367 руб. 64 коп. Представленный истцом расчет был проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным.

Наличие оснований для снижения заявленной пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные пени в размере 367 руб. 64 коп. соразмерны последствиям нарушенного обязательства, и не подлежат снижению, с чем суд апелляционной инстанции также согласен.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнению к ней, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для его отмены, по доводам апелляционных жалоб и материалам дела не усматривается.

Принятое по делу решение соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 12.01.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.06.2022

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 11-49/2022

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

11-49/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП города Хабаровска "Водоканал"
Ответчики
Арнаутова Валентина Александровна
Арнаутов Виталий Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровска
Судья
Брязгунова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--hbr.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.06.2022Передача материалов дела судье
03.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Дело оформлено
06.09.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее