Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 ~ М-33/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-203/2024                                 КОПИЯ

УИД 74RS0008-01-2024-000047-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №75750195520 от 03 июля 2015 года в размере 222 835 руб. 02 коп., из которых: основной долг, образовавшийся за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 111 044 руб. 10 коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года – 52 012 руб. 35 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 29 152 руб. 22 коп., комиссии за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 00 руб. 00 коп., штраф за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 30 626 руб. 35 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой М.Н. заключен кредитный договор №75750195520. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 222 835 руб. 02 коп. за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года. 07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07 декабря 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 00 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 222 835 руб. 02 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова М.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, просила применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой М.Н. заключен кредитный договор №757501955209, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 136 000 руб. 00 коп., под 33,90% годовых, на 60 месяцев (л.д. 10-12).

Из п. 12 вышеуказанного кредитного договора следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 10-оборот).

Согласно представленному в материалы дела графику платежей следует, что срок кредита составляет 60 месяца, первая дата платежа 03 августа 2015 года последняя дата платежа 03 июля 2020 года, размер ежемесячного платежа в период с 03 августа 2015 года по 03 июля 2020 года составляет 4 736 руб. 64 коп., последний платеж в размере 4 736 руб. 86 коп. Полная стоимость кредита составляет 33,90% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате 284 198 руб. 62 коп., в расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга в размере 136 0000 руб. 00 коп., проценты по кредиту в размере 148 198 руб. 62 коп. (л.д. 11 оборот-12).

С условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужны, правилами ДБО, тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ответчик Кузнецова М.Н. ознакомлена 03 июля 2015 года, о чем имеется в вышеуказанных документах ее личная подпись (л.д. 11).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21).

Ответчик Кузнецова М.Н. в полном объеме обязательства перед банком не исполнила.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, в период с 03 июля 2015 года по 28 ноября 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 117 150 руб. 00 коп. Последняя операция по счету 28 ноября 2017 года (л.д. 19-21).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право взыскания задолженности 07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой М.Н., что подтверждается договором с приложением (л.д. 43-45, 40-42), в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-11) следует, что предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

По состоянию на дату перехода прав задолженность 222 835 руб. 02 коп., что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д. 39), требованием о полном погашении долга (л.д. 35).

В связи с невнесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям истца, образовалась задолженность в размере 222 835 руб. 02 коп., из которых: основной долг, образовавшийся за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 111 044 руб. 10 коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года – 52 012 руб. 35 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 29 152 руб. 22 коп., комиссии за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 00 руб. 00 коп., штраф за период с 02 мая 2017 года по 07 декабря 2021 года – 30 626 руб. 35 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 17-18).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ч. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора подтверждается, что срок пользования кредитом определен 60 месяца, 60 ежемесячных платежа, первый платеж 03 августа 2015 года.

Таким образом, срок действия договора определен 03 июля 2020 года, последнее погашение произведено 28 ноября 2017 года. 10 февраля 2023 года по заявлению ООО ««Феникс», которое направлено 10 февраля 2023 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой М.Н. задолженности по кредитному договору, который отменен 07 июня 2023 года (л.д. 63-67). В суд с настоящим иском ООО ««Феникс» обратилось 15 января 2024 года, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек 01 декабря 2023 года.

Предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.

Доказательств, подтверждающих фактическое направление ответчику требования о возврате задолженности, Банком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «Феникс» суду не было представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным истцу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №75750195520 от 03 июля 2015 года в размере 222 835 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 428 руб. 35 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись О.В. Решетникова Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 26 февраля 2024 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах дела №2-203/2024

Ашинского городского суда Челябинской области