Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2023 ~ М-744/2023 от 06.06.2023

66RS0015-01-2023-000927-29 Дело № 2-1004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г.                                город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Викторов И.Е. (ИНН *Номер*) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН 6603005257), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН 6658076955) о признании отказа в приеме на работу необоснованным,

установил:

Истец Викторов И.Е. (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН 6603005257), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН 6658076955) о признании отказа в приеме на работу необоснованным.

В предварительном судебном заседании было установлено, что рекомендации об отказе в восстановлении Викторов И.Е. на службу в органы внутренних дел Свердловской области, содержащиеся в письмах от *Дата* и *Дата*, а также письмо ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области (входящий номер МО МВД России «Асбестовский» 544с от *Дата*) относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, и разглашению не подлежат /л.д. 80/.

Истец Викторов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Соколов Н.В. /л.д. 31-32, 72/.

Представитель истца Викторов И.Е. – Соколов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие /л.д. 87/.

Представитель ответчика МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие /л.д. 81-82/.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил возражение на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.88-89/.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Как следует из п.п. 2, 7 ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования Викторов И.Е. связаны с проверкой законности решения МО МВД России «Асбестовский» об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, а рекомендации об отказе в восстановлении Викторов И.Е. на службу в органы внутренних дел Свердловской области, содержащиеся в письмах от *Дата* и *Дата*, а также письмо ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области (входящий номер МО МВД России «Асбестовский» *Номер* от *Дата*) относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, то суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский областной суд с учетом требований ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Викторов И.Е. (ИНН *Номер*) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН 6603005257), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН 6658076955) о признании отказа в приеме на работу необоснованным по подсудности в Свердловский областной суд (620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                              Т.Р. Пожарская