Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 27.01.2023

УИД 76MS0005-01-2022-000215-78

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    24 марта 2023г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием подсудимого Чистякова Сергея Владимировича,

защитника Сентищевой Е.В., адвоката адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля, представившей ордер № 022185 от 06 марта 2023г,

защитника по устному ходатайству Сазоновой Т.Ю.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Чистякова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля Морозовой Л.В. от 28 декабря 2022г, которым прекращено уголовное дело на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин в отношении

Чистякова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля Морозовой Л.В. от 28 декабря 2022г прекращено уголовное дело по обвинению Чистякова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

В апелляционной жалобе подсудимый Чистяков С.В. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы приводит, что дело прекращено по нереабилитирующему основанию, тогда как он в целом не признает свою вину, что нарушает его право на защиту.

Подсудимый Чистяков С.В. и его защитники в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.

В судебное заседание частный обвинитель ФИО8 и её представитель – адвокат ФИО7 не явились, от адвоката ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Судом при согласии иных участников процесса постановлено рассмотреть дел при имеющейся явке.

Выслушав защитников, подсудимого, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

    Неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин является основанием для прекращения возбужденного уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ.

По смыслу закона, принимая решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суду в постановлении надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Чистяков С.В. последовательно не признает вину в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем сторона защиты полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.

Таким образом, судом первой инстанции прекращено уголовное дело по нереабилитирующему основанию, что повлекло нарушение права на защиту Чистякова С.В..

Допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2022░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 115 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.