Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 28.04.2023

Дело №5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              28 апреля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием Кормич В.Ю. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кормич Виталия Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

22.04.2023г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Федоровым И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кормич В.Ю.

Согласно указанному протоколу, 22.04.2023г. в 19 час. 30 мин. в <адрес>, Кормич В.Ю. оказал неповиновение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться путем бегства.

В судебном заседании Кормич В.Ю. свою вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как следует из материалов дела, 22.04.2023г. в 19 час. 30 мин. в <адрес>, Кормич В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться путем бегства, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 22.04.2023г. об обстоятельствах совершенного Кормич В.Ю. административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от 22.04.2023г.; объяснением ФИО4 от 22.04.2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.04.2023г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.04.2023г., согласно которому у Кормич В.Ю. установлено состояние опьянения; заявлением ФИО4 от 24.04.2023г.; объяснением ФИО4 от 24.04.2023г.; протоколом об административном правонарушении 389685/721 от 22.04.2023г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Кормич В.Ю. действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Кормич В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Кормич В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Кормич В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Кормич В.Ю. в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кормич В.Ю. суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кормич В.Ю. в силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Кормич В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кормич Виталия Юрьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району;

ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет: 03100643000000011600;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414230003896851.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             Сыроватская О.И.