Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-240/2022 от 12.05.2022

63RS0024-01-2022-000395-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе:

судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2022 по иску ФИО3 «ФИО4-БАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО4-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашению был присвоен номер F0O№.

Банк выполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заёмщику в размере 10000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, образовалась задолженность, в размере 12579 рублей 20 копеек, из которых, просроченный основной долг – 9898 рублей 20 копеек, начисленные проценты 1984 рубля 87 копеек, штрафы и неустойки – 696 рублей 13 копеек.

Заёмщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющийся у банка информации наследником заёмщика является ФИО2, которая обязана погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту в пределах суммы перешедшего наследства.

Представитель истца ФИО7, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и привлечённая к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчиков ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатами извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчиков.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём было вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашению был присвоен номер F0O№.

Сумма кредитования составила 10000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «ФИО4-БАНК» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу п. 6. индивидуальных условий кредитования и п. 4.2. общих условий, минимальный платёж включает в себя сумму, равную 10% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

ФИО6 не исполнил обязанность заёмщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело 258/2021, наследником принявшим наследство после смети последнего являются супруга – ФИО1 В рамках наследственного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банке в размере 25252 рубля 86 копеек и на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, с кадастровой стоимостью 1/2 доли в размере 189787 рублей 2 копейки.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 58, абз. 1 п. 59, пунктах 60 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Т.к. ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению суммы займа, у ФИО6 образовалась задолженность, в размере 12579 рублей 20 копеек, из которых, просроченный основной долг – 9898 рублей 20 копеек, начисленные проценты 1984 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 696 рублей 13 копеек.

Поэтому, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает представленный истцом расчёт за основу, поскольку расчёт выполнен исходя из условий договора, внесённых платежей, оснований ставить указанный расчёт под сомнение у суда не имеется, доказательств того, что размер задолженности иной, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании не возникло.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы задолженности по взятым ФИО6 кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника – ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Поскольку по настоящему делу установлен наследник принявший наследство после смерти ФИО9, исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «ФИО4-БАНК» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО4-БАНК» задолженность по Соглашению № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек, из которых, просроченный основной долг – 9898 рублей 20 копеек, начисленные проценты 1984 рубля 87 копеек, штрафы и неустойки – 696 рублей 13 копеек, а также возврат госпошлины в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров