Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2022 ~ М-3979/2022 от 31.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         М.А.Курочкиной

при секретаре                                                       К.А. Митрофановой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4360/2022 по иску Банк ВТБ «ПАО» к Прокопович Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ответчику Прокопович С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 957 718 руб. 47 коп., из которых: кредит – 841259,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109523,43 рублей, пени – 6935,74 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12777 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком Прокопович С.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 214 071 руб. 64 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией о досрочном погашении суммы долга, претензия оставлена без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

            ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

    Ответчик Прокопович С.И. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком Прокопович С.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 214 071 руб. 64 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору на получение кредита не исполняет надлежащим образом.

            Согласно расчету истца, задолженность Прокопович С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет в размере 957 718 руб. 47 коп., из которых: кредит – 841259,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109523,43 рублей, пени – 6935,74 руб.;

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 718 руб. 47 коп., из которых: кредит – 841259,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109523,43 рублей, пени – 6935,74 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 777 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с Прокоповича Сергея Ивановича (паспорт серия: № №) в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 957 718 рублей 47 копеек, из которых: кредит – 841 259,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 109 523,43 рублей, пени – 6 935,74 рублей.

Взыскать с Прокоповича Сергея Ивановича (паспорт серия: № №) в пользу Банк ВТБ «ПАО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 777 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             М.А. Курочкина