Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2022 от 26.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 18 апреля 2022 года по материалу № 13-232 (2022)

город Пермь

дело № 2-2388 (2021)

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований, указав, что 19.10.2021 Мотовилихинским районным судом г.Перми было вынесено решение по делу № 2-2388/2021 по иску ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Заявитель является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения.

Просит суд заменить взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» его правопреемником ПАО «Т Плюс» по делу № 2-2388/2021.

Представитель заявителя ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица Паршаков Ю.А., Кетова К.В., Чеурина Т.А., Чеурин С.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 01.11.2021 года ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав- исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2021 исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к Кетовой К.В., Чеуриной Т.А., Чеурину С.И. о взыскании задолженности были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.02.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чеуриной Т.А. – без удовлетворения.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.10.2021 на правопреемника ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» на его правопреемника Публичное акционерное общество «Т Плюс» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 октября 2021 года по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к Кетовой Кристине Валерьевне, Чеуриной Татьяне Анатольевне, Чеурину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: