Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-192/2023 ~ М-55/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-192/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000158-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Егорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Евгения Александровича к Братчуку Владимиру Александровичу, Братчуку Дмитрию Александровичу, Веселову Виктору Константиновичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее – Земельная доля) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование заявления указано, что после умершей ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли площадью 3,99 га, расположенной по указанному выше адресу. Сын наследодателя – ФИО1 принял наследство после смерти матери, подав заявление нотариусу. После смерти ФИО1 в наследство вступил истец и в 2016 году оформил право на земельную долю площадью 1,33 га, а также оплачивал земельный налог. Поскольку иные родственники наследодателей не приняли спорное недвижимое имущество по наследству, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Егоров Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, на взыскании государственной пошлины ответчиков не настаивал.

Ответчики Братчук В.А., Братчук Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Братчук Д.А. в телефонограмме от 15.03.2023 года оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Веселов В.К. в судебное заседание не явился. Суд извещал его о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), но судебная корреспонденция была возвращена Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Администрации Киржачского района Владимирской области № от 01.07.1994 года утверждены списки собственников земельных долей (паев) членам сельскохозяйственных предприятий, в том числе <данные изъяты>. В списке собственников земельных долей ТОО «Пламя революции» под № значится ФИО2 (л.д. 45 - 48).

Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киржачского района Владимирской области 28.06.1995 года подтверждается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 3,99 га в <данные изъяты> (далее - Земельная доля) (л.д.13-14).

Свидетельством о рождении от 27.10.1959 года подтверждается, что родителями Егорова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец – ФИО1, мать ФИО3 (л.д. 12).

Родителями ФИО1 и ФИО4 являются: отец – ФИО5, мать – ФИО2 (л.д.10,44).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки генерального директора <данные изъяты> следует, что действительно имеется земельная доля, площадью 3,99 га, находящаяся в общей долевой собственности <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2 Задолженностей по налогам, споров, арестов нет (л.д. 45).

Отчетом ООО «Янус» № от 25.09.2010 года подтверждается, что рыночная стоимость Земельной доли на 14.12.1998 года составляет 41 800 руб. (л.д.53-54).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2023 года, Егорову Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 1,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26-31).

Нотариус ФИО15 по запросу суда представила материалы наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО2, из которого усматривается, что ФИО1 является наследником имущества наследодателя по закону (л.д.41-57).

В связи со смертью ФИО1 и ввиду отказа ФИО3 на вступление в права наследования после смерти супруга, наследником имущества ФИО2 по закону является истец, получивший у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя – 1/3 долю Земельной доли (л.д.15).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2016 года, Егорову Е.А. принадлежит земельная доля площадью 1,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 2 932 255 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.16).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из Постановления Администрации Киржачского района Владимирской области № от 01.07.1994 года и утвержденного списка собственников земельных долей (паев) членам сельскохозяйственных предприятий, в том числе <данные изъяты> следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала Земельная доля площадью 3,99 га в <данные изъяты>.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство надлежащим образом принял её сын - ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что от умершего ФИО1 право собственности на имущество наследодателя перешло к его сыну - Егорову Евгению Александровичу.

Суду не представлены доказательства, что ФИО4 (дочь), Братчук Владимир Александрович (внук), Братчук Дмитрий Александрович (внук), Веселов Виктор Константинович (внук) в установленном законом порядке приняли наследство после умершей ФИО2.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд установил и материалами дела подтверждается, что право на Земельную долю от наследодателей: ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону перешло к Егорову Евгению Александровичу.

Поскольку Егоров Евгений Александрович в порядке наследования по закону зарегистрировал право на Земельную долю площадью 1,33 га, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания права на Земельной долю площадью 2,66 га (3,99-1,33).

Распределяя судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб., в связи с чем указанные расходы распределению не подлежат (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Евгения Александровича к Братчуку Владимиру Александровичу, Братчуку Дмитрию Александровичу, Веселову Виктору Константиновичу удовлетворить частично.

Признать за Егоровым Евгением Александровичем (СНИЛС №) право на земельную долю площадью 2,66 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья Р.П.Антипенко