Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-56/2023;) от 17.05.2023

№ 1-4/2024

УИД: 23RS 0028-01-2023-000510-17                                

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 апреля 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрай-онного прокурора Фокиной Е.С.,

подсудимого Попова А.Ю., адвоката Алексеева А.А., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от 18.03.2024 года,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно-шении Попова Александра Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Попов А.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Попов Александр Юрьевич, <Дата> рождения в период времени с 08.04.2023 года по 09.04.2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, но не позднее 01 часа 21 минуты 09.04.2023 года, находясь возле двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе возникшего конфликта по мотиву личной неприязни к П.Ю., руководствуясь преступным умыслом возникшим в неустановленную дату, время, место не позднее 01 часа 21 минуты 09.04.2023 года, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21083 государственный <данные изъяты>, принадлежащим П.Ю., припаркованному на придомовой территории двора домовладения расположенного по адресу: <Адрес>, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль ВАЗ-21083 <данные изъяты> не заперт, и ключи от данного автомобиля находятся в замке зажигания, не имея права управления автомобилем, без цели его хищения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что преступное деяние никем не замечено, не имея законного права на владение и пользование автомобилем, установил над автомобилем ВАЗ-21083 <данные изъяты>, фактическое владение, и желая воспользоваться им как средством передвижения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа, завел двигатель и уехал на данном автомобиле с места его нахождения. Попов А.Ю. управлял данным автомобилем до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции по адресу: <Адрес>, не позднее 08 часов 35 минут 09.04.2023 года. Более точное время и дата дознанием не установлены.

Подсудимый Попов А.Ю. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим осно-ваниям:

Государственный обвинитель Фокина Е.С., защитник Алексеев А.А. не воз-ражают против заявленного подсудимым Поповым А.Ю. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший П.Ю. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий к Попову А.Ю. не имеет.

Подсудимый Попов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Попов А.Ю. правильно квалифицированы дознанием по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Определяя подсудимому Попову А.Ю. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относя-щегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обсто-ятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступле-ния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Попов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить из средств феде-рального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Попова А.Ю.:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны);

- трудоустроиться.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится след пальца руки на липкой ленте изъятый в ходе ОМП от 09.04.2023 года с водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21083 <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату услуг адвоката отнести на счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 19.04.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-4/2024.

Копия верна:

Судья                 Н.В. Лисунов