Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 21.06.2022

№1-133/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000482-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                        пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Короповой А.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина А.В., защитника - адвоката Мангупли В.В., подсудимой Хохловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

Хохловой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 в неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела заведомо для нее поддельный диплом серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 2824 на свое имя о якобы об окончании ею Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный Федеральный университет», согласно которого ей была присуждена квалификация «Организатор – методист дошкольного образования» по специальности «Педагогика и методика дошкольного образования» вместе с приложением (далее по тексту – диплом), который хранила у себя с целью последующего использования в личных целях.

Далее у ФИО1, имеющей при себе указанный поддельный диплом с приложением, возник преступный умысел на использование данного поддельного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документом, и дающим в соответствии с п.4 ст.27 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.

Реализуя свой преступный умысел на использование поддельного официального документа, ФИО1, с целью приема на работу в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Первомайская общеобразовательная школа» на должность социального педагога, осознавая, что приобретенный ею диплом на свое имя является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у нее документа, свидетельствующего о получении высшего образования, ей будет предоставлена возможность устроиться на работу в среднеобразовательную школу и желая этого, с целью получения данного права, ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставила директору МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>-А, заявление о приеме на работу в МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым вместе с вышеуказанным поддельным дипломом с приложением в качестве подлинного, который является официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права, и свидетельствует о получении высшего образования и присвоении соответствующей квалификации, при этом ФИО1, достоверно знала, что указанной специальностью не обладает, поскольку в Федеральном государственном образовательном учреждением высшего профессионального образования «Южный Федеральный университет» не обучалась, тем самым ФИО1, осознавая, что своими действиями использует поддельный документ, и желая этого, использовала заведомо поддельный для нее официальный документ.

Директором МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым ФИО6 с предоставленного ФИО1 диплома, была изготовлена копия, которая заверена и приобщена к личному делу ФИО1 На основании указанного выше заведомо поддельного документа ФИО1, не имеющая высшего образования, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность социального педагога МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым, которую замещала по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на использование поддельного официального документа – диплома, ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила заместителю директора МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>-А, заявление о приеме на работу в МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым. На основании указанного выше заведомо поддельного документа, хранящегося в личном деле, ФИО1, не имеющая высшего образования, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность социального педагога МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым, которую замещала по ДД.ММ.ГГГГ.

За период своей работы, ФИО1, используя заведомо поддельный официальный документ - диплом, копия которого хранилась в ее личном деле, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении на различные должности, замещения которых требовали наличие у ФИО1 высшего профессионального образования, умолчала об отсутствии у нее высшего образования от непосредственного руководства и специалистов отдела кадров, кроме того, ей были присвоены различные квалификации, также требующие наличие у ФИО1 высшего профессионального образования, которого у нее не имелось.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поддельного официального документа - диплома, прошла профессиональную переподготовку в ООО «Инфоурок» по программе «Организация менеджмента в образовательной организации», получив диплом о профессиональной переподготовке № с регистрационным номером 40670 от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поддельного официального документа - диплома серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 2824 с приложением, прошла профессиональную переподготовку в ООО «Инфоурок» по программе «Организация социально-педагогической деятельности в условиях реализации ФГОС», получив диплом о профессиональной переподготовке № с регистрационным номером 45497 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование поддельного официального документа, с целью перевода на другую, вышестоящую, работу, осознавая, что приобретенный ею диплом на свое имя является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у нее документа, свидетельствующего о получении высшего образования, а также профессиональной переподготовке, полученной на основании поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ лично предоставила врио директора МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым Свидетель №1, заявление о переводе на другую работу в МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым, на должность заместителя директора школы. На основании указанного выше заведомо поддельного документа, хранящегося в личном деле, ФИО1, не имеющая высшего образования, приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора МБОУ «Первомайская общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым, которую замещала по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась. Показания на следствии также не давала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что не принимала на работу ФИО1 ФИО1 осуществляла работу как социальный педагог с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора по воспитательной работе, предоставив документы о повышении квалификации и имея диплом о педагогическом образовании от 2003 года. За период работы в школе, ФИО7 к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что принимал ФИО1 на работу, попросил вернуться ее в школу, ДД.ММ.ГГГГ ее приняли, личное дело не оформляли заново, лишь приняли повторно. ФИО1 пользовалась уважением среди коллектива, добросовестно выполняла обязанности поэтому попросил вернуться. Основанием для принятия на работу был предоставленный ею диплом.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, она также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- архивной справкой ФГАОУ ВО «Южный Федеральный университет», из которого следует, что в документах архива и личных делах студентов окончивших учебное заведение в 2003 году ФИО1 (Щербакова, Козлова) ФИО2 не значится, а диплом серии ВСГ № под № в 2003 году не выдавался (л.д.135);

- ответом Московской печатной фабрики ф-ла АО «ГОСЗНАК», согласно которого диплом серии ВСГ № был направлен в ГАОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137);

- ответом из ОМВД о том, что сведений о пересечении в период с 1997 по 2003 года, границы Украины и России, ФИО1 (Щербакова, Козлова) ФИО2, не имеется (л.д.139);

- протоколом осмотра документа - диплома серии ВСГ № (л.д.140-146) и вещественным доказательством – дипломом;

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оснований для признания доказательств собранных дознанием недопустимыми и исключения их из доказательств, исходя из вышеизложенного, судом не установлено.

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимой вышеуказанного преступления, поскольку по делу достоверно установлено, что она использовала заведомо поддельный диплом, подтверждающий право на занятие образовательной деятельностью и её действия подлежат квалификации по ч.3 ст327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документы, предоставляющего право.

Преступление, совершенное подсудимой в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, замужем, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с супругом и дочерью, каких-либо заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем внесения денежного пожертвования в благотворительный фонд в размере 10000 руб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному до и после совершения преступления, сведения о её личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции части 3 статьи 327 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Обязательство о явке - отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Хохлову Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить Хохловой В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - городское поселение Старый Крым Кировского района Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (кроме дней для явки в контролирующий орган в пгт. Кировское Кировского района Республики Крым); возложить на Хохлову В.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни установленные этим органом.

Срок отбытия Хохловой В.Н. наказания в виде ограничения свободы исчисляется после вступления приговора в законную силу и со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Хохловой В.Н., возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства либо пребывания осужденного.

Обязательство о явке отменить с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диплом серии ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                         И.А. Дегтярев