Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-8/2023 (5-124/2022).

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года                             город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д в интересах С на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ С привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Д подана жалоба, в обоснование которой указано, что С не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела с участием представителя. Мировым судьей не были приняты меры по надлежащему извещению С, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право привлекаемого лица на защиту своих прав. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С прекратить производство по делу.

Привлекаемое лицо С и его представитель Д были извещены надлежащим образом о дате. Времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо – представитель ОР ЛПС ОГИБДД МВД по <адрес> просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок обжалования постановления судьи не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы представителя Д в жалобе о нарушении права на защиту С ввиду рассмотрения дела в его отсутствие и не извещения их о дне и месте рассмотрения дела, полностью опровергаются приобщенными к делу почтовыми уведомлениями (л.д.45, 46). Так, согласно указанным уведомлениям извещения о дне месте рассмотрения дела вручены представителю А – ДД.ММ.ГГГГ; С – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, не согласиться с выводами мирового судьи о неявке в судебное заседание С и его представителя А без уважительных причин, оснований не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушение требований Кодекса об административных правонарушениях, которое повлияло на выводы, сделанные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В этой связи, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________