Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Шваенко А.В.,

подсудимого Абузяров Р.Р.,

адвоката Юшкова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Абузяров Р.Р., родившегося 00.00.0000 года в Х г, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в браке, работающего барменов в кафе «Ламаш», зарегистрированного по адресу: Х, СО «Труд», Х «д» - 14, проживающего по адресу: Х, ул. 52 квартал, 2 - 620, несудимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абузяров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 около 3 часов 00 минут Абузяров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе лестницы в третьем подъезде на восьмом этаже дома № 40 по ул. Норильская г. Красноярска, имея умысел на проникновение в квартиру № 637, умышленно повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: локтем руки разбил стеклопакет в раме окна балкона, стоимостью 2000 рублей, после чего проник на балкон через разбитое окно, плечом выбил дверь балкона, при этом сломал порог ПВХ балконной двери, стоимостью 1500 рублей, и сломал на двери фурнитуру, стоимостью 2000 рублей, установка и ремонт указанных повреждений составила 3000 рублей. Таким образом, Абузяров Р.Р. причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, 15.12.2018 около 3 часов 00 минут Абузяров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общем балконе в третьем подъезде на восьмом этаже дома № 40 по ул. Норильская г. Красноярска, имея умысел на проникновение в квартиру № 637, локтем руки разбил стеклопакет в раме окна балкона, после чего проник на балкон через разбитое окно, плечом выбил дверь балкона и зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор «LEBEN», стоимостью 9989 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Абузяров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями: потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9989 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Абузяров Р.Р. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Абузяров Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Юшков О.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Абузяров Р.Р. по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Абузяров Р.Р., его адекватного поведения в суде, психическое состояние Андреевой Абузяров Р.Р. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абузяров Р.Р., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание Абузяров Р.Р. обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку указанное материалами уголовного дела не подтверждается и в судебном разбирательстве установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, пояснившего в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на намерение совершить преступления и, если бы он не находился в состоянии опьянения, то все равно совершил бы инкриминируемые преступления, суд полагает, что основания для признания в качестве отягчающего наказание Абузяров Р.Р. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отсутствуют, поскольку нахождение в состоянии опьянения не повлияло на поведение Абузяров Р.Р. и не способствовало совершению подсудимым преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы. Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, по мнению суда, назначенное наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 18489 рублей 60 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи и повреждения потерпевшей в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абузяров Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить Абузяров Р.Р. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абузяров Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абузяров Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абузяров Р.Р., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Абузяров Р.Р. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 18489 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «LEBEN», текстурный след ткани на 1 светлую дактопленку в бумажном конверте – хранить при уголовном деле; телевизор «LEBEN», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.