Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2021 ~ М-978/2021 от 12.02.2021

Копия

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бородиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Бородиной С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.) – сумма по основному долгу; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>.) – суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., сумму судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Бородиной С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Бородина С.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что исполняла свои обязанности по внесению платежей в оплату кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<данные изъяты>» (кредитор) и Бородиной С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом согласно графику погашения (приложение № к договору), количество платежей – <данные изъяты> ежемесячный платеж – <данные изъяты>

Согласно графика платежей к указанному кредитному договору, за пользование кредитом начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Бородиной С.В. кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленной ПАО НБ «<данные изъяты>» выписке по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. Бородина С.В. до ДД.ММ.ГГГГ. исполняла свои обязанности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила производить оплату по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обменять иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-<данные изъяты>.

На основании п.1.1 договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату исполнения Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования к Бородиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., сумма процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к Бородиной С.В. по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «<данные изъяты>» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бородиной С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Бородиной С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению Бородиной С.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Промышленный районный суд г.Самары с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение ответчиком кредита аннуитентными ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ г., с исковым заявлением в суд – в ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм права, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Бородиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, а также не подлежат производные от основных требований заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходов по оплате судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Бородиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2021г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Е.В. Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД № Промышленного районного суда г. Самары.