Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-218/2023 от 24.03.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000371-81

Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г.                                                                                         г. Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола помощником судьи                             Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Павкштело В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Павкштело В.А. по тем основаниям, что <Дата обезличена> АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (займодавец) и Павкштело В.А. (заемщик) заключили договор займа № <Номер обезличен> о предоставлении заемщику денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен>% годовых сроком на <Номер обезличен> календарных дней. Договор займа Павкштело В.А. подписала посредством простой электронной подписи путем акцептирования оферты путем введения ответчиком кода, направленного АО МК «Центр Финансовой Поддержки» в смс-сообщении. <Дата обезличена> АО МК «Центр Финансовой Поддержки» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования № <Номер обезличен> <Номер обезличен>, в том числе по договору потребительского займа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. Согласно Приложению <Номер обезличен> к данному договору задолженность Павкштело В.А. составляет <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> коп. – основной долг, <Номер обезличен> коп. – задолженность по процентам, <Номер обезличен> коп. – задолженность по пени. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, при этом ответ на данное уведомление не поступил, оплата задолженности не произведена. Ранее мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала вынесен судебный приказ в отношении Павкштело В.А. о взыскании задолженности по договору займа <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, по заявлению Павкштело В.А. данный судебный приказ отменен. В срок возврата займа Павкштело В.А. кредит не возвратила, за период с <Дата обезличена> до обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в размере <Номер обезличен>., из которых: <Номер обезличен> коп. – основной долг, <Номер обезличен> коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, <Номер обезличен>. – пени, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало.

        В судебное заседание ответчик Павкштело В.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО МК «Центр Финансовой Поддержки», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.

        Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

        В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

        В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

        Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

        Из материалов дела следует <Дата обезличена> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и Павкштело В.А. был заключен договор займа № <Номер обезличен> согласно которому АО МК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит на 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств и уплатить за него проценты в размере <Номер обезличен> % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п.п. 1, 2, 3 договора).

        Исходя из п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа по кредиту – <Номер обезличен> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <Номер обезличен> руб., дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма последнего платежа – <Номер обезличен>.

        В п. 8 данного договора потребительского займа предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется в отделениях кредитора (беспроцентный способ, наличный способ), на сайте Кредитора (беспроцентный способ, наличный способ), через систему денежных переводов «Золотая корона» отделения – партнерах системы (наличный/безналичный способ), в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный/безналичный способ), через платежную систему «КиберПлат» (наличный/безналичный способ).

        В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере <Номер обезличен> процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

        Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

        Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

        Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

        Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

        В ст. 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Установлено, что <Дата обезличена> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> и в силу Приложения <Номер обезличен> к данному договору к истцу перешли права требования по договору потребительского займа, заключенного ответчиком.

        Переход права требования к новому кредитору стороной ответчика не оспаривается, доказательств нарушения прав заемщика уступкой права требования по договору потребительского займа суду не представлено.

        Исследование материалов дела также показало, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия был постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в сумме <Номер обезличен> руб. и судебных расходов в размере <Номер обезличен> коп. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, в рамках обслуживания займа оплата от заемщика в предусмотренном договором размере не поступала.

    По состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> коп. – основной долг, <Номер обезличен> коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, <Номер обезличен>. – пени.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяется.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и пени в сумме <Номер обезличен> коп.

    Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, а также подтверждение погашения просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

    Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Павкштело В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павкштело В.А. (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., проценты – <Номер обезличен> коп., пени – <Номер обезличен> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     (подпись)                                А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 г.