Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2022 от 05.07.2022

УИД № 76RS0016-01-2022-002087-13

Дело № 2-1854/2022

Изг. 14.10.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к Драчуку Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Гармония» обратилось в суд с указанным исковым явлением к Драчуку В.Д. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Гармония» (поставщик) и ИП Драчуком В.Д. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г., согласно которому ООО «Гармония» обязуется поставить, а ИП Драчук В.Д. обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п. 3.2. договора покупатель производит выборку товара на АЗС. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты, если иное не указано в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора поставки.

За период действия договора ООО «Гармония» поставило в адрес ИП Драчука В.Д. товар на сумму 940 378,77 руб., тем самым свои обязательства по поставке товара выполнило надлежащим образом, однако оплата за поставленные нефтепродукты от ИП Драчука В.Д. поступила не в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г. задолженность ИП Драчука В.Д. составляет 415 378,77 руб.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в п.3.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки за период с 01.10.2021 г. по 01.04.2022 г. составляет 410 132,49 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет 825511,26 руб.

04.02.2022 г. ООО «Гармония» направило в адрес ИП Драчука В.Д. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно п.7.1 договора срок рассмотрения претензии - 30 дней с даты ее получения. По состоянию на 18.04.2022 г. требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворены. 18.02.2022 ИП Драчук В.Д. прекратил свою деятельность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г. в размере 415 378,77 руб., пени в размере 410 132,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455 руб.

В судебном заседании представители истца Бородин И.А., Чекмарев В.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленному.

Ответчик Драчук Д.В. исковые требования в части основного долга в размере 415 378,77 руб. признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Требование в части взыскания пени ответчик не признал, полагал, что размер пени является завышенным; указал на то, что просрочка оплаты задолженности произошла по вине контрагента, который в свою очередь не рассчитался с ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Гармония» (поставщик) и ИП Драчуком В.Д. (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г. В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить через топливораздаточные колонки АЗС Березка, расположенной по адресу: Ярославская область, Первомайский район, р.п. Пречистое, ул. Ярославская, д. 93, нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве, ассортименте, по качеству, ценам, срокам и условиям поставки, установленным настоящим договором и приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар считается поставленным по факту выборки товара покупателем с автозаправочной станции. Количество поставленного товара определяется исходя из данных по выборке покупателем товара на АЗС.

В силу п. 3.1. договора цена товара определяется по ценам, действующим на АЗС на день совершения поставки товара с учетом скидки, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 1 к настоящему договору.

Покупатель в течение всего срока действия договора производит выборку товара на АЗС. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты, если иное не указано в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2. договора поставки). В силу п. 3.3. договора поставки по факту выборки товара 15-го и 30-го (31-го) числа месяца (за каждые 15 календарных дней) поставщик передает подписанный со своей стороны универсальный передаточный документ (УПД). Датой поставки считается дата выборки товара покупателем, указанная в чеке поставщика. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент получения товара на АЗС (п. 4.2, 4.3 договора поставки).

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в п.3.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «Гармония» в адрес ИП Дачука В.Д. поставило, а ИП Драчук В.Д. на основании договора № 140 от 21.09.2021 г. принял нефтепродукты на общую сумму 940378,77 руб., в том числе:

- ДТ Евро Сорт С (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013 - 1000 л на сумму 48400 руб. (счет-фактура № 3434 от 30.09.2021 г.); - ДТ Евро межсезонное сорта Е класса К5 (ДТ-Е-К5) - 6586,03 л на сумму 318 763,85 руб. (счет-фактура № 3756 от 31.10.2021 г.);

- ДТ Евро межсезонное сорта Е класса К5 (ДТ-Е-К5) - 1510,36 л; 847,1 л; 1955,82 л на общую сумму 214 922,95 руб. (счет-фактура № 4050 от 30.11.2021 г.);

- Дизельное топливо зимнее К5 ГОСТ Р 55475-2013 - 655,85 л; 3065,36 л; 1370,60 л; 1712,16 л на общую сумму 358291,97 руб. (счет-фактура № 4372 от 31.12.2021 г.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов ИП Драчуком В.Д. товар оплачен частично, в размере 525 000 руб. Остаток задолженности по договору поставки составляет 415378,77 руб. (940378,77 руб. - 525 000 руб.).

До настоящего времени оплата по договору поставки в сумме 415378,77 руб. Драчуком В.Д. не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, а также учитывая признание ответчика иска в части, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г. в размере 415 378,77 руб.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п.3.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом за период с 01.10.2021 г. по 01.04.2022 г. на сумму задолженности в размере 13400 руб. начислены пени в размере 24522 руб., снижены до 13400 руб. За период с 01.11.2021 г. по 01.04.2022 г. на сумму задолженности в размере 228763,85 руб. начислены пени в размере 347721,05 руб., снижены до 228763,85 руб. За период с 01.12.2021 г. по 01.04.2022 г. на сумму задолженности в размере 114922,95 руб. начислены пени в размере 140206 руб., снижены до 114922,95 руб. За период с 01.01.2022 г. по 01.04.2022 г. на сумму задолженности в размере 58291,97 руб. начислены пени в размере 53045,69 руб. Итого сумма пени за период с 01.10.2021 г. по 01.04.2022 г. составила 410132,49 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В то же время если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с последствиями, вызванными нарушением должником возложенного на него обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд считает, что рассчитанный истцом (в том числе с учетом снижения) размер пени чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

По указанным выше обстоятельствам, суд полагает, что взыскиваемый размер пени подлежит снижению. Определяя размер пени, суд учитывает сумму задолженности, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца, а также то, что на дату судебного разбирательства ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 455 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 841 от 19.04.2022 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гармония» к Драчуку Владиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Драчука Владислава Дмитриевича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН 7604085271) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 140 от 21.09.2021 г. в размере 415 378,77 руб., пени в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455 руб., а всего взыскать 566 833,77 руб. (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина