Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 от 26.07.2023

...

    УИД 72RS0028-01-2023-000621-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                   04 сентября 2023 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л. Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой Наталье Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Наталье Федоровне (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.05.2011 между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренные договором размере были предоставлены ответчиком первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессия) между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования указанного долга перешло в ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю (далее по тексту уступка). В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем к нему право требования данного долга перешло к истцу. 01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н. Ф. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN-5000_50584 от 31.05.2011 в сумме 72941 рубль 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1194 рубля 13 копеек, который 09.04.2021 был отменен. В период с 01.10.2020 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 7987 рублей 04 копейки. На дату уступки общая сумма составляла 93848 рублей 59 копеек, задолженность по основному долгу 60765 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование – 5 383 рубля 17 копеек, задолженность по штрафам - 6600 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 600 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20499 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021. В период с 31.05.2011 по 17.05.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование составил 66148 рублей 90 копеек, из которых 60 765 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 5383 рубля 17 копеек – задолженность по процентам за пользование. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст. 309, 310, 314, 319, 382,809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,129,131,167, 233 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Кузнецовой Натальи Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... в сумме 66148 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «РСВ», представители третьих лиц: ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «РСВ» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н. Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Кузнецовой Наталье Федоровне на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 31 мая 2011 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена кредитная карта ... с лимитом кредитования 80 000 рублей под 24% годовых, с льготным периодом до 50 дней, со сроком действия до февраля 2013 года, что подтверждается распиской в получении карты от 31.05.2011. В соответствии с указанными в заявлении от (дата обезличена) условиями минимальный платеж по карте предусмотрен в размере 5 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца (л.д.10).

Как следует из положений п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), действующих в отношении карт, оформленных физическими лицами 17.03.2011 и позднее этой даты, ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете при среднемесячном остатке за расчетный месяц 10000 рублей и более составляет 10 % годовых, в ином случае проценты не начисляются.

В соответствии с п. 8.6 указанных Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5, 35, 65 календарных дней начисляется неустойка в размере 1 250 рублей (л.д.21).

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом ... от 29.07.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Ответчик Кузнецова Н. Ф. выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление на оформление кредитной карты от 31.05.2011. Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

На основании договора ... уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Феникс» (л.д.22-25).

На основании договора ... уступки прав требования (цессии) от 20.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору ... от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.26-29).

На основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ» (л.д.29 оборотная сторона - 31).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии ... истца ООО «РСВ» (л.д.5 оборотная сторона), задолженность ответчика составляет 66 148 рублей 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 60 765 рублей 73 копейки, по процентам – 5 383 рубля 17 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Кузнецовой Н. Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела, судом установлено, 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ №2-5070/2020-3м, который определением от 09 апреля 2021 года был отменен по заявлению должника.

Последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком 21.10.2013, в том числе: основной долг в сумме 4067 рублей 34 копейки, проценты – 932 рубля 66 копеек, штраф – 500 рублей 00 копеек, после указанной даты каких-либо платежей Кузнецовой Н. Ф. не производилось. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с 15.11.2013, когда ответчиком не был внесен очередной обязательный платеж. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15.11.2016.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25 сентября 2020 года, посредством услуг почты России, из материалов гражданского дела ...м судебного участка ... Ялуторовского судебного района Тюменской области. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

По данным почтового штемпеля на конверте с настоящим иском к Кузнецовой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредиту истец обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области 22 мая 2023 года.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой Наталье Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецовой Наталье Федоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина