Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 от 25.01.2023

Дело №2-223/2023

УИД39RS0010-01-2022-002729-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2023 года                     г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебных заседаний Глушцовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетова ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решетов Д.В. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что 11.02.2022 года между ним и ответчиком заключен договор на выполнение строительных работ по возведению фундамента дома в <адрес>. Ответчик обязался в течение месяца выполнить работы. Иванову В.В. 11.02.2022 года были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей на строительные материалы, что подтверждается распиской. 19.02.2022 года были переведены еще 100 000 рублей и 12 марта 2022 года еще 70 000 рублей. Приехав на место для проверки работы, он увидел, что никакие работы не выполнялись. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Просит взыскать 320 000 рублей оплаченных за производство строительных работ и покупку строительных материалов, 21 000 рублей за проведение экспертизы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.02.2022 года.

Истец Решетов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик к выполнению работ по договору не приступал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит взыскать оплаченную госпошлину.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика Иванова В.В., возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ч.2 данной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ч.3 данной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видов договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В силу ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с ч.2 данной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ст. 740 ч.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    В силу ч.2 данной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию здания (в том числе жилого дома), а также на выполнение монтажных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

    В соответствии с ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В случае невыполнения подрядчиком указанной обязанности заказчик вправе потребовать либо возврата суммы, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом 11.02.2022 года между Решетовым Д. В. и Ивановым В.В. заключен договор на выполнение строительных работ по обустройству фундамента на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности истца. Работы должны быть выполнены в течение месяца. Указанное подтверждается сметой, материалами проверки за заявлению Решетова о совершенном преступлении, в ходе которой отобраны объяснения у ответчика по делу Иванова В.В., где он не оспаривает указанные обстоятельства.

По договору 11.02. 2022 года истцом переданы Иванову В.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, впоследствии переведены денежные средства 19.02. 2022 года – 100 000 рублей и 02 марта 2022 года – 70 000 рублей.

До настоящего времени работы не выполнены, что подтверждается, в том числе заключением эксперта 201-К-2022.

    Таким образом, на основании вышеизложенных норм материального права и совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов В.В. должен нести гражданско-правовую ответственность в связи с неисполнением договора подряда на выполнение строительных работ.

При таких обстоятельствах с Иванова В.В. в пользу Решетова Д.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 320 000 рублей, оплаченные истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по проведению строительных работ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными.

С ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12 марта 2022 года (день, когда должны быть исполнены обязательства по договору) по день ынесения решения суда, согласно следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
320 000	12.02.2022	13.02.2022	2	8,50%	365	149,04
320 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 166,03
320 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7 364,38
320 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 427,95
320 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 823,01
320 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 735,89
320 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 414,79
320 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 927,67
320 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	20 252,05
320 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 639,45
320 000	15.08.2023	22.08.2023	8	12%	365	841,64
Итого:	557	9,57%	46 741,90

При взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина 6 600 рублей, 21 000 рублей за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Решетова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Решетова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 741 рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600 рублей и за поведение экспертизы в сумме 21 000 рублей, всего взыскать 394 341 рубль 90 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Иванову ФИО10, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 22 августа 2023 года.

Судья                         В.В. Ефременкова