Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2023 ~ М-4134/2023 от 23.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

от 25 сентября 2023 года по делу № 2-3434/2023

(43RS0002-01-2023-006039-22)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Мыльникову Е.Л. о взыскании с наследника долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мыльникову Е.Л. о взыскании с наследника долга по договору кредитования. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору <данные изъяты> от 28.10.2019 года     в размере 53 681,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 811 руб.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мыльников Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мыльников Е.Л., <данные изъяты>

Поскольку указанный выше адрес относится к юрисдикции Калужского районного суда г. Калуга Калужской области, то исковое заявление ООО «ТРАСТ» было принято к производству Октябрьского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Мыльникову Е.Л. о взыскании с наследника долга по договору кредитования подлежит передаче по подсудности.

На основании ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Мыльникову Е.Л. о взыскании с наследника долга по договору кредитования о взыскании с наследника долга по договору кредитования в Калужский районный суд города Калуги Калужской области (248 000, г.Калуга Калужской области, ул.Кутузова, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.

Судья                                    Е.А. Кулик