Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-76/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 08 февраля 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эверест», (ИНН №), юридический адрес: -.....-, на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эверест» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №, которым ООО «Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № ООО «Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно дата в 13 час. 12 мин., автодорога А-113 «Центральная кольцевая автомобильная дорога 306 км + 619 м с использованием транспортного средства марки SHACMAN SX33186T366 SX33186T366 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории -.....-, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Эверест» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, поскольку дата в 13 час. 12 мин., автодорога А-113 «Центральная кольцевая автомобильная дорога 306 км + 619 м с использованием транспортного средства марки SHACMAN SX33186T366 SX33186T366 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов.

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки SHACMAN SX33186T366 SX33186T366 гос.номер № является ООО «Эверест».

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от дата №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия ООО «Эверест» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эверест» в постановлении заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № действия ООО «Эверест» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эверест», (ИНН № юридический адрес: -.....- - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.