Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-554/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1107/2023

УИД 55RS0004-01-2023-000672-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года          г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

с участием помощника Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Юлии Владимировны к Воткину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 24 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Богачева Ю.В. передала Воткину А.А. наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 6 000 евро, сроком возврата не позднее 03 апреля 2020 года, что подтверждается собственноручно исполненной распиской. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 11 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 01 февраля 2023 года. Требование, полученное ответчиком 20 января 2023 года, оставлено без удовлетворения. Просила взыскать указанную задолженность в рублях в размере 477 660 рублей (79,61*6 000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей.

Истец Богачева Ю.В., представитель истца Леонова Ж.И., действующая по устному ходатайству, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воткин А.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Богачева Ю.В. передала Воткину А.А. наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 6 000 евро, сроком возврата не позднее 03 апреля 2020 года, что подтверждается собственноручно исполненной распиской.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Факт получения денег ответчиком не оспорен, а также не представлено доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Данный договор составлен в письменной форме, скреплен подписью заемщика, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора. Действительность указанного договора сторонами не оспаривается. Составлен в строгом соблюдении требований ст. ст. 807-808 ГК РФ.

11 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 01 февраля 2023 года. Требование, полученное ответчиком 20 января 2023 года, оставлено без удовлетворения.

Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, расчет суммы иска при взыскании долга по валютной расписке, требование в данном случае всегда необходимо заявлять в российской валюте, эквивалентной валюте долга по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер суммы долга составляет 477 660 рублей (79,61*6 000).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенных договоров займа, требованиями действующего законодательства, не оспорен ответчиком, постольку оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик признал исковые требования, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воткина Александра Александровича (паспорт №) в пользу Богачевой Юлии Владимировны (паспорт №) задолженность по договору займа от 24 февраля 2020 года в размере 477 660 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.