Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2023 ~ М-2654/2023 от 23.06.2023

М-2654/2023

26RS0<номер обезличен>-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Т к АО «Газпромбанк» о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

истец Т обратился в суд с исковым заявлением к ООО АО «Газпромбанк» о признании договора не заключенным.

Суд, изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (территориальная подсудность).

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила подсудности по выбору истца (альтернативная подсудность).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Как следует из материалов дела, ответчик АО «Газпромбанк» находится по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Черёмушкинскинского районного суда <адрес обезличен>. Ставропольский филиал АО «Газпромбанк» расположен по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец Т проживает по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 7/5 <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Исходя из того, что филиала или представительства АО «Газпромбанк» на территории <адрес обезличен> не имеется, истец Т зарегистрирован на территории <адрес обезличен> и сведений о его месте жительства на территории <адрес обезличен> в материалах дела не представлено, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Таким образом, исковое заявление Т к АО «Газпромбанк» о признании договора не заключенным, подлежит рассмотрению по месту нахождения представительства АО «Газпромбанк», то есть в Черёмушкинскинском районном суде <адрес обезличен>. Также истец вправе обратится в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения филиала АО «Газпромбанк», то есть в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Т к АО «Газпромбанк» о признании договора не заключенным возвратить истцу в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 35, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Т к АО «Газпромбанк» о признании договора не заключенным - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанными требованиями в Черёмушкинскинский районный суд <адрес обезличен>, либо в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                               Н.А. Радионова