Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3306/2023 от 06.12.2023

Дело № 12-3306/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                            07 декабря 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении его к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в электроном виде (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступила жалоба ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении его к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Вступившие в силу с 1 сентября 2021 года положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность подачи жалобы также и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, касаются только обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Исходя из положений главы 30 КАС РФ, жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Иное не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление подписана и направлена в суд представителем по доверенности Павловой Надеждой Владимировной в электронном виде, подпись выполнена при распечатывании отсканированного документа, полномочия по доверенности не подтверждены, так как доверенность надлежащим образом не заверена.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документов, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, подписанная представителем по доверенности Павловой Надеждой Владимировной, поданная в интересах ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на постанволение заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о привлечении его к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя по доверенности Павловой Н.В., поданную в интересах ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения её судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                 подпись:                А.В. Елисеева