Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-977/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-977/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70                  16 июня 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колупаева Ильи Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     Колупаева И.В.

Согласно протоколу, 29.03.2021 в 19 часов 20 минут Колупаев И.В., управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 126 по ул. Карла Маркса г. Кирова в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Субару» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении и совершающим поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии п. 3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В нарушение требований КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, сведений о том, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, проведенной для установления наличия и тяжести телесных повреждений, причиненных Колупаеву И.В., ознакомлена потерпевшая ФИО5 не имеется, соответствующие права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, ей при наличии у нее статуса потерпевшей, не разъяснены.

Кроме того, представленные судье материалы, не отвечают предусмотренным ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ требованиям полноты, должностным лицом юрисдикционного органа не установлены все обстоятельства вменяемого лицу административного правонарушения, входящие в предмет доказывания, касающиеся, в том числе, механизма рассматриваемого ДТП, скорости движения его участников, момента проезда дорожных знаков либо светофорных объектов и т.п., для чего необходимы специальные познания, при этом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, лица, обладающие таковыми, должностным лицом юрисдикционного органа не привлекались.

Не исследовались вопросы о том, на какой скорости двигались автомобили до момента столкновения, на какой сигнал светофора автомобиль под управлением ФИО4 проехал светофор и имел ли возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, на каком расстоянии от места столкновения транспортных средств находился данный светофор и светофор, который проехал автомобиль под управлением Колупаева И.В.; на какой сигнал светофора проехал автомобиль под управлением Колупаева И.В. и мог ли он остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Не установлены все очевидцы и свидетели происшествия, в том числе не установлено и не опрошено лицо, представившее видеозапись события происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы в отношении Колупаева И.В. оформлены неправильно, представлены неполно. Указанные недостатки являются существенными, препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колупаева Ильи Вячеславовича для устранения недостатков.

Судья                                 С.В. Кырчанов