Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2022 от 22.09.2022

1-405/2022

59RS0001-01-2022-004643-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего по делу,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Омельченко ..., Дата года рождения, уроженца Адрес края, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, работающего альпинистом в ... Дата года рождения и Дата года рождения, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 11 августа 2022 года, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2022 года срок задержания продлен на 72 часа, постановлением этого же суда от 16 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Омельченко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Омельченко Е.А. 11 августа 2022 года в 09 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, увидел на прилавке магазина у кассовой зоны мобильный телефон марки ...», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Омельченко Е.А. находясь в указанном помещении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с прилавка магазина по вышеуказанному адресу похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «...», стоимостью 16000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой, картой памяти. После чего Омельченко Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Подсудимый Омельченко Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Омельченко Е.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Омельченко Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 165, 170), соседями – положительно (т. 1 л.д. 156), по месту прежней работы характеризуется также положительно (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д. 15); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 153, 154, 169).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды Министерства обороны Российской Федерации – медали «За возвращение Крыма», участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, оказание материальной поддержки своим близким родственникам.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Омельченко Е.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы был трезвый, то кражу телефона не совершил. Таким образом, именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им данного преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Омельченко Е.А. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Омельченко Е.А. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Омельченко Е.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –SD-диск, содержащий видео с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: Адрес, следует хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с виновного лица 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения телефона.

В материалах дела имеются сведения о возмещении Потерпевший №1 16000 рублей в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что гражданский истец в судебное заседание не явилась, заявления об отказе от исковых требования в связи с полным возмещением ущерба не представила, прокурор не поддержал гражданский иск, то при таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 должен быть оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Омельченко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста тридцать два часа.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Омельченко ... под стражей с 11 августа 2022 года по 4 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и освободить Омельченко ... от наказания в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения Омельченко ... до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства –...» по адресу: Адрес, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Омельченко ... о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников