Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-111/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области                                                             25 апреля 2022 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при помощнике судьи Эдвардовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Егорова К.М.,

защитника адвоката Рощина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Доманова ФИО16, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Доманов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 2 ноября 2021 г. в период времени с 01 часа 46 минут до 01 час 56 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по маршруту от гостиницы «Старый Замок», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к отделению банка филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, осматривая принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y9 2018» imei 1 №, imei 2 №, обнаружил, что на данном телефоне отсутствует блокировка, а также к мобильному устройству подключен мобильный банк. Воспользовавшись вышеуказанным мобильным банком, Доманов А.А. обнаружил, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, после чего у Доманова А. А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Доманов А.А., находясь по вышеуказанному маршруту следования, в точно не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Huawei Y9 2018» imei 1 №, imei 2 № и подключенный к данному мобильному устройству мобильный банк, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Волгоградским отделением № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8000 рублей, путем их перевода на банковский счет 40817 810 8 1100 1936672, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, посредством подключенного к нему мобильного абонентского номера №, открытого на имя Доманова А.А., распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 46 минут до 01 час 56 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по маршруту от гостиницы «Старый Замок», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к отделению банка филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, осматривая принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 7C» imei 1 №, imei 2 №, обнаружил, что на данном телефоне отсутствует блокировка, а также к мобильному устройству подключен мобильный банк. Воспользовавшись вышеуказанным мобильным банком, Доманов А.А. обнаружил, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №2, имеются денежные средства, после чего у Доманова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Доманов А.А., находясь по вышеуказанному маршруту следования, в точно не установленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Honor 7C» imei 1 №, imei 2 № и подключенный к данному мобильному устройству мобильный банк тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 Волгоградским отделением № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. им. Батова, <адрес>, денежные средства в размере 1587 рублей путем их перевода на банковский счет 40817 810 8 1100 1936672, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, посредством подключенного к нему мобильного абонентского номера №, открытый на имя Доманова А.А., двумя транзакциями на 1000 рублей и 587 рублей, распорядившись тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 1587 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Доманов А.А. вину в совершении преступлений полностью признал, суду показал, что 01 ноября 2021 г., поздним вечером, в г. Волгограде он встретился со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО11, а также Свидетель №2. При встрече, Свидетель №2 попросила доехать до гостиницы «Старый замок», расположенной на территории Городищенского района, Волгоградской области, где находится ее брат. На автомобиле Свидетель №1 они поехали к вышеуказанной гостинице, где встретили брата Свидетель №2 - ФИО10. Последний попросил отвезти его в г. Волгоград, при этом, так как у него не было при себе денежных средств, он предложил взять у него в качестве оплаты один из двух мобильных телефонов марки «Huawei» и «Honor». Свидетель №1 осмотрел мобильные устройства и передал их ему. По пути следования он также стал осматривать мобильные телефоны, и обнаружил, что к данным мобильным устройствам подключен мобильный банк, и на привязанных банковских счетах имелись денежные средства. Он решил произвести перевод денежных средств на свой счет. Сначала с одного телефона он произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а затем с другого телефона произвел два перевода денежных средств в размере 1000 рублей и примерно 500 рублей на свой банковский счет. По приезду в Краснооктябрьский район г. Волгограда, ФИО10 попросил дать ему наличные денежные средства для приобретения сигарет и воды. Он снял в банкомате денежные средства в размере 500 рублей, которые передал ФИО10, после чего, они разъехались по домам. Остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. О переводе вышеуказанных денежных средств на свой счет он никому не рассказывал. В дальнейшем телефоны он передал следователю, ущерб не возместил, так как не было возможности встретиться с потерпевшими. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Выслушав подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Доманова А.А. в совершении преступлений.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», ул. 4, уч. 44, куда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут совместно с другом Потерпевший №2 приехал для осуществления строительных работ. Также, по предложению Потерпевший №2 они наняли работника по объявлению, который должен был заняться обшивкой помещения бани. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачный участок приехал мужчина, который представился ФИО5 и согласился на работу, однако, так как время было уже вечернее, он предложил тому остаться на ночь, чтобы он мог начать работу утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 согласился, и он предложил тому переночевать в комнате на первом этаже дачи. Сам он и Потерпевший №2 направились отдыхать на второй этаж. Спать они легли примерно в 21 час 00 минут. При этом, в комнате на втором этаже, где он лег спать, находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, и планшет марки «Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09». Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил пропажу указанного мобильного телефона и планшета. Он направился в соседнюю комнату к Потерпевший №2, разбудил того, и сообщил ему о пропаже имущества. Потерпевший №2 сообщил, что и у него отсутствует мобильный телефон. Они направились на первый этаж дома, в комнату, где ночевал ФИО5, однако последнего там не было. Также, он обнаружил, что с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на его имя, которая имеет банковский счет №, были списаны денежные средства в размере 8000 рублей. По данному факту они обратились в полицию. Причиненный ущерб от хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета оценивает в 8000 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 22 000 рублей (л.д.73-75).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что на протяжении длительного времени он знаком с Потерпевший №1, у которого в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», ул. 4, уч. 44, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они приехали для осуществления ремонтных работ помещения бани. Также, по объявлению они наняли работника, который должен был заняться обшивкой бани. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, на дачный участок приехал мужчина, который представился ФИО5 и, осмотрев баню, согласился на работу, однако, так как время было уже вечернее, Потерпевший №1 предложил тому остаться на ночь, чтобы он мог начать работу утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 согласился и они предложили ему переночевать в комнате на первом этаже дачи, а сами направились отдыхать на второй этаж. Примерно в 21 час 00 минут они легли спать. При этом, в комнате, где он лег спать, находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnor 7c», в корпусе синего цвета. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал мобильный телефон и планшет. Он стал осматривать комнату и также обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Они направились на первый этаж дома, в комнату, где ночевал ФИО5, однако того на месте не было. Также, он обнаружил, что с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на его имя, которая имеет банковский счет №, были списаны денежные средства в размере 1000 рублей и 537 рублей двумя транзакциями. По данному факту они обратились в полицию (л.д. 114-116).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он на автомобиле марки BMW X5 государственный регистрационный знак Е480КВ 164 регион, подъехал к магазину «МАН», расположенному по адресу: <адрес>, где по предварительной договоренности встретился со своими друзьями Домановым А.А. и ФИО11, после чего они поехали в Центральный район г. Волгограда, где Доманов А.А. попросил доехать до <адрес>, где его ожидала знакомая Свидетель №2. Когда они приехали к Свидетель №2, последняя села на заднее сиденье автомобиля, при этом разговаривая с кем-то по телефону. Прекратив разговор, Свидетель №2 попросила их проехать к гостинице «Старый замок», расположенной недалеко от р.<адрес>, чтобы забрать оттуда ее брата. Доехав до вышеуказанной гостиницы примерно в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретили брата Свидетель №2, который представился Павлом. Последний сказал, что у него нет денег, чтобы заплатить за дорогу, поэтому он предложил им один из двух находящихся у него телефонов, которые принадлежат ему, что не вызвало у них каких-либо сомнений. Он взял оба телефона, чтобы выбрать один из них, и выбрал «Huawei» в корпусе синего цвета с двумя камерами, при этом оба телефона были с поврежденным стеклом, но «Huawei» был в более целостном состоянии. После этого, они сели в автомобиль, он передал оба телефона Доманову А.А. и тот, разблокировав телефоны, стал просматривать их содержимое. Спустя несколько минут Доманов А.А. отдал Павлу один телефон «Huawei», после чего Павел попросил дать ему немого наличных средств, на что они ответили согласием и доехали до банкомата по адресу: <адрес>. Доманов А.А. снял с указанного банкомата 500 рублей и передал их Павлу, и они попрощались. В дальнейшем ему стало известно от Доманова А.А., что к нему приезжали сотрудники полиции в связи с хищением вышеуказанных телефонов с дачи, а также дальнейшего перевода денежных средств со счетов ПАО «<данные изъяты>», привязанных к данным устройствам. Как ему стало известно от Доманова А.А., указанные переводы он осуществил на свою карту ПАО «<данные изъяты>» в тайне от них и Павла. Ему не было известно об этих транзакциях, и о том, что телефоны были похищены (л.д. 60-63).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 02 ноября 2021 г. примерно в 00 часов 00 минут ей посредством мобильного приложения «Ватсап» написал ранее знакомый Доманов А.А., который предложил встретиться, на что она согласилась. Доманов А.А. со своими знакомыми приехал на автомобиле марки BMW Х5, за управлением которого находился ФИО11. Также в автомобиле находился Свидетель №1. Они поехали кататься по городу Волгограду, и в это время ей позвонил ее брат ФИО10, который попросил забрать его от гостиницы «Старый замок», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она попросила забрать брата, на что ее друзья согласились, и они направились по указанному выше адресу. Встретившись с ФИО10, последний попросил их довезти его до отделения <данные изъяты>, при этом, в качестве оплаты за проезд, он предложил забрать у него любой телефон, из тех, что находились при нем. Откуда у брата были данные телефоны, она не знает. ФИО10 передал оба телефона Свидетель №1. Последний осмотрел их внешне, и передал их Доманову А.А., который также стал осматривать телефоны. После этого, они все сели в автомобиль и направились к отделению <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Мобильные телефоны находились у Доманова А.А.. Прибыв к отделению <данные изъяты>, из автомобиля вышли ФИО10 и Доманов А.А., которые направились в помещение отделения банка, а вернувшись, ФИО10 попрощался с ней, после чего направился в неизвестном ей направлении, а Доманов А.А. сел в автомобиль, и сообщил, что он передал ФИО10 денежные средства в размере 500 рублей, которые он снял посредством банкомата. После чего, они разъехались по домам (л.д. 107-109).

Вина подсудимого Доманова А.А. в совершении преступления подтверждается также:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое из дачи, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», улица 4, участок 44, похитило принадлежащий ему мобильный телефон и планшет (л.д. 8);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое из дачи, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», улица 4, участок 44, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7» (л.д. 15);

протоколом явки с повинной Доманова А.А. от 05 января 2021 г., с разъяснением последнему статьи 51 УПК РФ и права на защиту, в которой последний сообщил, что 02 ноября 2021 г. в период времени с 01 часа 46 минут до 01 час 56 минут он произвел транзакцию перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в размере 8000 рублей, и транзакцию перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета последнего, в размере 1587 рублей (л.д. 42-43);

протоколом осмотра документов от 10 февраля 2022 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: справка по операциям за период времени с 01 ноября 2021 г. по 10 ноября 2021 г., справка о наличии счетов у Потерпевший №1, справка о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №1. Согласно указанным документам, с расчетного счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на карту <данные изъяты> на имя Д. ФИО2. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-82, 83-85, 86-87);

справкой по операциям за период времени с 01 ноября 2021 г. по 10 ноября 2021 г., справкой о наличии счетов у Потерпевший №1, справкой о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым, с расчетного счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на карту <данные изъяты> на имя Д. ФИО2 (л.д. 88, 89, 90-91);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: справка по операциям за период времени с 01 ноября 2021 г. по 10 ноября 2021 г., справка о наличии счетов у Потерпевший №2, справка о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №2. Согласно указанным документам, с расчетного счета Потерпевший №2 02 ноября 2021 г. был произведен перевод денежных средств в размере 1000 рублей и 587 рублей на карту <данные изъяты> на имя Д. ФИО2. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-123, 124-127, 128-129);

справкой по операциям за период времени с 01 ноября 2021 г. по 10 ноября 2021 г., справкой о наличии счетов у Потерпевший №2, справкой о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №2, согласно которым, с расчетного счета Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 1000 рублей и 587 рублей на карту <данные изъяты> на имя Д. ФИО2 (л.д. 130, 131, 132-133).

Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Доманова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Доманов А.А. 02 ноября 2021 г. следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «BMW X5», государственный регистрационный знак Е 480 КВ 164 регион, по маршруту от гостиницы «Старый Замок», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к отделению банка филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y9 2018» и подключенный к нему мобильный банк, тайно похитил с банковского счета №, открытого 14 января 2010 г. на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 8000 рублей, путем их перевода на свой банковский счет, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, находясь в указанном месте, в указанное время, используя мобильный телефон марки «Honor 7C» и подключенный к нему мобильный банк, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 1587 рублей путем их перевода на свой банковский счет, двумя транзакциями на 1000 рублей и 587 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанном размере.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений в виновности подсудимого Доманова А.А. в совершенных преступлениях.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств у потерпевшего ФИО12 с причинением значительного ущерба гражданину установлен с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода, а также суммы похищенных денежных средств. Так, размер ущерба, причиненного ФИО12 в результате кражи, составляет 8000 рублей, при этом ФИО12 является пенсионером, его пенсия составляет 22 000 рублей, иного дохода он не имеет.

Таким образом, установлено, что Доманов А.А., в каждом случае, имея умысел тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевших ФИО12 и Потерпевший №2, используя мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн» перевел на свой банковский счет со счета ФИО12 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, и со счета Потерпевший №2 1587 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого Доманова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        При определении наказания Доманову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Домановым А.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доманову А.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доманову А.А. по каждому преступлению, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Доманов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Доманову А.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, с применением статьи 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения по каждому преступлению положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Доманову А.А. по каждому преступлению должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

В связи с тем, что Доманов А.А. совершил тяжкие преступления, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства – справку по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии счетов у Потерпевший №1, справку о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №1, справку по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии счетов у Потерпевший №2, справку о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Доманова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Доманову ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Доманову ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

                       Возложить на условно осужденного Доманова ФИО20 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Доманову ФИО21 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии счетов у Потерпевший №1, справку о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №1, справку по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о наличии счетов у Потерпевший №2, справку о реквизитах для перевода по счету, открытому на имя Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Данилова О.В.