Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6258/2019 ~ М-6180/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-6258/2019 21RS0023-01-2019-007930-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Т.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Васильева Т.В. обратилась в суд в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2019г., заявитель, извещенная о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась. Не явилась она и в настоящее судебное заседание. Уважительных причин неявки не представлено, заявления о рассмотрении дела без участия не поступало.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела без ее участия не поступало, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представила, суд оставляет заявление Васильевой Т.В. без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Васильевой Т.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета г.Чебоксары Васильевой Т.В. уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину.

Судья А.В. Порфирьева