Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2024 ~ М-1438/2024 от 04.04.2024

    61RS0№-70

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Арзамасцеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 776 000 руб.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом задолженность по состоянию на 10.01.2024по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640197, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573941,28 руб., просроченные проценты – 66256, 70 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» сменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640197, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573941,28 руб., просроченные проценты – 66256, 70 руб., государственную пошлину в размере 9601,98 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заемщика –Арзамасцев С. И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, судебное уведомление возвращено в суд по истечению срока хранения, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406097012210.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 776 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 41,16 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640197, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573941,28 руб., просроченные проценты – 66256, 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратился его отец – Арзамасцев С.И., супруга умершего наследодателя – ФИО5 отказалась от причитающегося наследства в пользу Арзамасцева С.И.

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцев С.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства размещенные наследодателем в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк ФК Открытие, АО Почта Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцев С.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО4 к наследнику Арзамасцеву С.И. превышает сумму долга, то исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 640197,98 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1834,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Арзамасцеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640197, 98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573941,28 руб., просроченные проценты – 66256, 70 руб., государственную пошлину в размере 9601,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Кузнецова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024.