Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2024 (4/17-1020/2023;) от 18.12.2023

Дело № 4/17-1020/2023 (4/17-32/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       23 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Кочергиной О.В.,

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ФЕВ

осужденного Цапчука О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Цапчука О.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 7 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> (с учетом апелляционного постановления <...> городского суда <...> от 18 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> городской округ; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с целью ее приобретения; не посещать места, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции и спиртных напитков, возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением об отмене Цапчуку О.Н. ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Цапчук О.Н. допустил нарушение, возложенной на него судом обязанности – не явился в инспекцию для постановки на учет без уважительных причин, за что к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Цапчук О.Н. с представлением согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в нем.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Цапчук О.Н. поставлен на учет в филиал <...> <дата>.

<дата> осужденный был проверен по месту жительства, где ему лично под подпись вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию <дата> для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, однако, в указанный день Цапчук О.Н. в инспекцию не явился.

<дата> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. В этот же день с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился для постановки на учет, поскольку заболел, но за медицинской помощью не обращался, документов, подтверждающих не представил, то есть, не явился в УИИ без уважительной причины. За указанное нарушение года к осужденному была применена мера взыскания в виде предупреждения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Цапчука О.Н., который официально не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, учитывая его отношение к исполнению установленных судом обязанностей за весь период отбывания наказания, с целью усиления контроля за поведением осужденного и формирования у него правопослушного поведения, суд считает необходимым отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, удовлетворить.

Цапчуку О.Н. отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и дополнить ему ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.С. Катаева