Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-1034/2022;) ~ М-1035/2022 от 14.11.2022

№ 2-36/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                   г. Дюртюли                            

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК- Капитал» к Бадретдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» в лице ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Бадретдинову И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 110 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб., указав в обоснование, что 29.12.2019 между ООО МФК «4Финанс» и Бадретдиновым И.И. заключен договор займа <адрес>1, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20 600 руб. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнил, с 03.02.2020 по 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 20 600 руб. по основному долгу, 4326 руб. по оплате срочных процентов, 28 134 руб. по оплате просроченных процентов, 500 руб. комиссия за экспресс-перевод, 1550 руб. штраф. ООО МФК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований №6 от 27.08.2020 по указанному договору займа, впоследствии цессионарий уступил права требования истцу ООО «ВПК-Капитал» по договору №12 от 03.09.2020.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал», ответчик Бадретдинов И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Порядок, размер, условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2020 года «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» №151- ФЗ.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 29.12.2019 между ООО МФК «4Финанс» и Бадертдиновым И.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата через 21 день после получения. В п. 6 договора предусмотрено, что уплаты суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 25 426 руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

В силу п. 17 договора комиссия за экспресс-перевод средств составляет 500 руб.

С условиями договора Бадретдинов И.И. согласился, подписав его с использованием простой электронной подписи.

Дополнительным соглашением от 19.01.2020 сторонами изменен срок возврата займа.

Из выписки по счету усматривается, что в установленный в договоре срок заемщик обязательство в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность Бадретдинова И.И. составляет за период с 03.02.2020 по 18.10.2022: 20 600 руб. по основному долгу, 4326 руб. по оплате срочных процентов, 28 134 руб. по оплате просроченных процентов, 500 руб. комиссия за экспресс-перевод, 1550 руб. штраф, всего 55 110 руб.

Заявленная истцом сумма процентов не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Предъявленная ко взысканию сумма штрафа не превышает сумму штрафа, рассчитанную истцом за период с 03.02.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2022 с учетом моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования как соответствующие условиям заключенного договора и требованиями действующего законодательства подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Бадретдинова И.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 110 руб.: 20 600 руб. по основному долгу, 4326 руб. по оплате срочных процентов, 28 134 руб. по оплате просроченных процентов, 500 руб. комиссия за экспресс-перевод, 1550 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Г.М. Загртдинова