Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2021 ~ М-3740/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3983/2021

25RS0002-01-2021-008186-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 328371 рубля сроком по дата под 11,2% годовых; дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1265000 рублей сроком по дата под 14,9% годовых; дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 20000 рублей сроком по дата под 26,0% годовых; дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 22500 рублей сроком по дата под 26,0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров, задолженность составляет 314049,76 рублей, 1143015,21 рубль, 23888,46 рублей, 34555,39 рублей соответственно.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по кредитному договору № в размере 303172,41 рубль, по кредитному договору № в размере 1110244,04 рублей, по кредитному договору № в размере 23237,85 рублей, по кредитному договору № в размере 26150,30 рублей, а всего по кредитным договорам: 1462804,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15514 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 328371 рубля сроком по дата под 11,2% годовых.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1265000 рублей сроком по дата под 14,9% годовых.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 20000 рублей сроком по дата под 26,0% годовых.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 22500 рублей сроком по дата под 26,0% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров, задолженность по кредитному договору № составляет 314049,76 рублей, по кредитному договору № составляет 1143015,21 рубль, по кредитному договору № составляет 23888,46 рублей, по кредитному договору № составляет 34555,39 рублей соответственно.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитам, размер которой с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет: по кредитному договору № в размере 303172,41 рубль, в том числе: 281060,96 рублей – основной долг, 20902,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1208,60 рублей – пени; по кредитному договору № в размере 1110244,04 рублей, в том числе: 990305,16 рублей – основной долг, 116297,64 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 3641,24 рубля – пени; по кредитному договору № в размере 23237,85 рублей, в том числе: 19948,24 рубля – основной долг, 3217,31 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 72,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № в размере 26150,30 рублей, в том числе: 22421,91 рубль – основной долг, 3645,31 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 83,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 303 172, 41 рубля, по кредитному договору № от дата в размере 1 110 244, 04 рублей, по кредитному договору № от дата в размере 23 237, 85 рублей, по кредитному договору № от дата в размере 26 150, 30 рублей, а всего: 1 462 804, 60 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 514 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина