Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2023 от 02.10.2023

УИД № 58RS0027-01-2023-003874-64             дело № 1-483/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза                     1 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,

подсудимого Невзорова М.В.,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 000954 от 26 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31, уголовное дело в отношении

Невзорова Максима Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ...», разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 августа 2022 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 16 февраля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Невзоров М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 23 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 26 января 2021 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято 27 марта 2023 г., согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 марта 2023 г. в неустановленное в ходе дознание время, но не позднее 10 час. 47 мин., будучи в состоянии опьянения, на территории Октябрьского района г. Пензы, более точное место в ходе дознания не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «CHERY-S12», р/з №, с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по <адрес> в г. Пензе, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 27 марта 2023 г. в 10 час. 47 мин. напротив <адрес> в г. Пензе Невзоров М.В. был остановлен старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, который, имея достаточные основания полагать, что Невзоров М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2023 г. в 11 час. 09 мин. отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 27 марта 2023 г. После чего старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 в 11 час. 12 мин. 27 марта 2023 г. провел освидетельствование Невзорова М.В. с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» на состоянии алкогольного опьянения под видеозапись, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 0, 590 мг/л, о чем старшим инспектором ФИО5 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2023 г., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый Невзоров М.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании указал, что в ноябре 2020 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, копию которого он получил, при этом о дальнейшем привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему известно не было, постановление мирового судьи он не получал, в судебном заседании не участвовал.

Виновность Невзорова М.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившихся свидетелей старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 и алогичных по своему содержанию показаний инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 следует, что 27 марта 2023 г. 10 час. 47 мин. напротив <адрес> в г. Пензе ими был остановлен автомобиль марки «CHERY-S12», р/з №, под управлением Невзорова М.В., у которого имелись признаки опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, нарушена речь. Невзоров М.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Невзоров М.В. согласился. После разъяснения процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 11 час. 12 мин. 27 марта 2023 г. под видеозапись Невзоров М.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 590 мг/л, с которым он согласился, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Невзоров М.В. ознакомился (л.д. 36-38, 39-41).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля - почтальона отделения № «Почта России» ФИО7 следует, что 5 декабря 2020 г. она находилась на рабочем месте и осуществляла разнос писем в том числе по адресу: <адрес>. Вероятнее всего в тот день ей кто-то открыл дверь, так как на бумажном конверте она указала, что адресат не проживает, поскольку данные пометки они делают тогда, когда человек, открывший дверь, поясняет лично это (л.д. 42-43).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям неявившегося свидетеля Невзорова В.П., его сын ФИО1 с ноября 2020 г. проживает один по адресу: <адрес> пользуется абонентским номером № (л.д. 45-46).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 27 марта 2023 г. Невзоров М.В., управляющий в 10 час. 47 мин. автомобилем «CHERY-S12» с р/з № у <адрес> в г. Пензе, инспектором ФИО5 при наличии достаточных оснований полагать, что Невзоров М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, был отстранён от управления указанным транспортным средством (л.д. 8).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 марта 2023 г., а также бумажный носитель с показаниями технического средства измерения 0,590 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе подтверждают, что нахождение Невзорова М.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10, 11).

Согласно протоколу задержания транспортного средства № 27 марта 2023 г. в 12 час. 5 мин. старший инспектор ДПС ФИО5 задержал автомашину «CHERY-S12» р/з №, за совершение Невзоровым М.В. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Невзорова М.В., который 27 марта 2023 г. в 10 час. 47 мин., в состоянии опьянения, управлял автомобилем «CHERY-S12», р/з № с признаками опьянения (л.д. 12).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 г. следует, что в отношении Невзорова М.В., в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 23 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 26 января 2021 г., Невзоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание не отбыто. (л.д. 23, 24, 80-81).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицы к нему, 5 сентября 2023 г. осмотрен компакт-диск с имеющимися на нем видео-файлами, на которых зафиксировано управление транспортным средством и процедура прохождения освидетельствования Невзорова М.В. на состояние опьянения. Данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-61, 62).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Невзорова М.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 23 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 26 января 2021 г., административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 10 час. 47 мин. 27 марта 2023 г., действуя умышлено, управлял автомобилем «CHERY-S12» с р/з №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Невзорова М.В. в 2020 году нарушен не был. Мировым судьей принимались исчерпывающие, надлежащие меры к извещению Невзорова М.В. о дате, времени и месте его рассмотрения. При этом, он был осведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём заявил в судебном заседании и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции, а также СМС-уведомлений имел реальную возможность получить соответствующее извещение и принять участие в судебном заседании, а также получить копию постановления.

Постановление о назначении Невзорову М.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало исполнению в соответствии с действующим законодательством и в части назначения административного штрафа окончено 26 января 2023 г. в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Невзорова М.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Невзорова М.В., как лицо, виновное в совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Невзорова М.В. и на условия жизни его семьи.

Невзоров М.В., судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении находится дочь – Елизавета 2016 года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт - наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного и требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Невзорова М.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Невзорову М.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Учитывая, что Невзоров М.В. при совершении преступления использовал автомобиль, не находящийся в его собственности, основания для его конфискации, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом СD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Невзорова Максима Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Невзорову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья                           И.Н. Емелина