Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1318/2024 от 03.06.2024

Материал № 13-1318/2024

(Дело №2-73/2023, Материал №13-49/2024)

УИД 29RS0018-01-2022-003897-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

22 июля 2024 г.                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Васильева А. Н. – Попковой Е. Д. - о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-73/2023 (материал №13-49/2024),

у с т а н о в и л:

определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2024 г. заявление представителя Меньшакова Л.Н. - Кокорина П.И. о взыскании с Васильева А.Н. судебных расходов удовлетворено частично, с Васильева А.Н. в пользу Меньшакова Л.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, Васильев А.Н. через своего представителя Попкову Е.Д. подал частную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока не ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение копии определения (7 мая 2024 г.), подготовку и направление частной жалобы в течение 15 рабочих дней со дня получения копии определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

На основании ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Васильев А.Н. о времени и месте рассмотрения заявления Меньшакова Л.Н. о взыскании судебных расходов был извещен 19 марта 2024 г., в телефонограмме от 23 апреля 2024 г., адресованной суду, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

23 апреля 2024 г. при рассмотрении заявления ни Васильев А.Н., ни его представитель в судебном заседании не присутствовали.

Срок на подачу частной жалобы у Васильева А.Н. в соответствии со ст.332 ГПК РФ в ее взаимосвязи с ч.3 ст. 107 ГПК РФ истекал 20 мая 2024 г.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, копия определения суда от 23 апреля 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле 25 апреля 2024 г., поступила в отделение почтовой связи 3 мая 2024 г., получена Васильевым А.Н. 7 мая 2024 г.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена заявителем посредством почтовой связи 29 мая 2024 г., т.е. в течение 14 рабочих дней с даты получения копии определения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку копия обжалуемого определения была получена заявителем за 7 рабочих дней до окончания срока его обжалования, данный срок являлся недостаточным для подготовки мотивированной частной жалобы, принимая во внимание, что частная жалоба направлена в суд в течение 14 рабочих дней со дня получения копии определения, т.е. в разумный срок, срок для подачи частной жалобы в целях обеспечения заявителю доступа к правосудию подлежит восстановлению.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя истца Васильева А. Н. – Попковой Е. Д. – удовлетворить.

Восстановить Васильеву А. Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-73/2023 (материал №13-49/2024).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева