Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2024 (2-9102/2023;) ~ М-7592/2023 от 10.10.2023

УИД 66RS0001-01-2023-008333-87

№ 2-583/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 170 200 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «СКБ-банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 170 200 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «СКБ-банк» к ООО «Авантаж».

В исковом заявлении представитель ООО «Авантаж» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 399 руб. 74 коп. – основной долг, 37 699 руб. 26 коп. - проценты, 1 212 руб. 38 коп. - пени, государственную пошлину в размере 4 146 руб. 00 коп. (л.д. 4-7).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, направила в адрес суда письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 170 200 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «СКБ-банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 сумму кредита в размере 170 200 руб. 00 коп., что подтверждается расходных кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из п. 6 кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первых двух и последнего платежей, в размере 4 000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 900 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед ПАО «СКБ-банк» по возврату суммы кредита, процентов за него.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Впоследствии между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к <ФИО>1 возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 311 руб. 38 коп. перешли от ПАО «СКБ-банк» к ООО «Авантаж» (л.д. 26-31).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12-14).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11, 12-14), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 147 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 399 руб. 74 коп. – основной долг, 37 699 руб. 26 коп. - проценты, 1 212 руб. 38 коп. - пени, соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Авантаж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 399 руб. 74 коп. – основной долг, 37 699 руб. 26 коп. - проценты, 1 212 руб. 38 коп. - пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «Авантаж» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 146 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 311 руб. 38 коп., в том числе: 108 399 руб. 74 коп. – основной долг, 37 699 руб. 26 коп. - проценты, 1 212 руб. 38 коп. - пени; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 146 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий