Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-433/2023

56RS0019-01-2021-001133-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дюкареву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к Дюкареву О.О., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2019 года по 12.10.2019 года включительно, в размере 495 772,24 руб., из которой: 427 395,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50 377,09 руб. – просроченные проценты; 18 000 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 8 157,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2019 года между Дюкаревым О.О. и Банком был заключен договор кредита № на сумму 420 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счёт.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Дюкаревым О.О. обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 12.10.2019 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности Дюкарева О.О. на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Орска от 19.05.2021 года был разрешён спор между АО «Тинькофф Банк» и Дюкаревым О.О. по иску о взыскании задолженности по тому же кредитному договору и за аналогичный период.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не прибыл, был извещён надлежащим образом.

Ответчик Дюкарев О.О. в суд так же не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Придя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и исследовав материалы дела, необходимые для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 19.05.2021 года по делу № удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк», с Дюкарева О.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2019 года за период с 05.05.2019 года по 12.10.2019 года в сумме 495 772,24 руб. (427 395,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50 377,09 руб. – просроченные проценты; 18 000 руб. – штрафные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 157,72 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.06.2021 года.     

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Банк» вновь заявило требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 495 772,24 руб. за аналогичный временной период, обоснование требования теми же доводами, что и ранее.

В данной связи, судом усматривается тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку истцом повторно заявлены требования о взыскании с Дюкарева О.О. долга по кредитному договору № от 12.02.2019 года, производство по делу следует прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дюкареву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2019 года за период с 05.05.2019 года по 12.10.2019 года, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Е.П. Липатова