Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 28.02.2023

Дело №1-18/2023 УИД 58 RS0020-01-2023-000114-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 21 марта 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимых Завикториной И.В., Марушкина Ю.Н.,

защитников – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение №969 и ордер № 486 от 16 марта 2023 года, адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение № 383 и ордер № 092 от 16 марта 2023 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марушкина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Завикториной Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, ранее судимой:

21.05.2010 года Ленинским районным судом г.Пенза по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 07.12.2018 года;

17.10.2022 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского районного суда Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Марушкин Ю.Н. и Завикторина И.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

15 января 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Завикторина И.В. совместно с Марушкиным Ю.Н., находясь по адресу: <адрес>, договорились совершить хищение имущества, находящегося в кирпичной сторожке, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, расположенной на территории бывшей фермы для содержания крупнорогатого скота по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с. Родники, ул. Кувшиновка, д. 1а, незаконно проникнув в нее, таким образом вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, изначально определившись распорядиться похищенным совместно.

Реализуя свой преступный умысел, 15 января 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут Завикторина И.В. совместно с Марушкиным Ю.Н., находясь на территории бывшей фермы для содержания крупного рогатого скота, расположенной по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с. Родники, ул. Кувшиновка, д. 1а, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и преследуя личные корыстные цели, согласно достигнутой ранее договоренности, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение кирпичной сторожки, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 ФИО18: монитор марки «АОС» модели «215LM00041» стоимостью 2758 рублей 20 копеек, видеорегистратор (ресивер) марки «ESVI» модели «EVN-8110» стоимостью 2219 рублей 61 копеек, манипулятор «мышь» марки «Aceline» модели «СМ-408BU» стоимостью 33 рубля 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 011 рублей 77 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ФИО19 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Завикторина И.В. и Марушкин Ю.Н. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Завикторина И.В. и Марушкин Ю.Н. свои ходатайства поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, согласны.

Защитники подсудимых – адвокаты Янгуразов А.А., Янгуразов А.М., поддержали ходатайства подсудимых Завикториной И.В. и Марушкина Ю.Н., просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Салимов А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 ФИО20 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Завикторина И.В. и Марушкин Ю.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью согласились с предъявленным обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, их характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Завикториной И.В. и Марушкина Ю.Н., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились Завикторина И.В. и Марушкин Ю.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Завикториной И.В. и Марушкина Ю.Н. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Завикториной И.В. и Марушкиным Ю.Н., данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Завикторина И.В. совершила преступление средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.51), характеризуется по месту жительства отрицательно (т 2 л.д.58, 59), по месту отбытия наказания положительно.

Принимая во внимание, что Завикторина И.В. в явке с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указала на соучастника преступления и место сбыта похищенного, суд согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Завикториной И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защиты возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имущество было возвращено потерпевшему в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем отсутствует признак добровольности.

Поскольку Завикторина И.В. была осуждена 21.05.2010 года Ленинским районным судом г.Пенза по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и освобождена по отбытии срока наказания 25.09.2018 года, и указанная судимость в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ не погашена, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Завикториной И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Завикториной И.В. преступления, данные о ее личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Завикториной И.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Завикториной И.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат, в связи с наличием у нее отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Завикториной И.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом данных о личности Завикториной И.В., ее поведения во время испытательного срока, свидетельствующего о неэффективности наказания в виде условного осуждения, поскольку осужденная вновь совершила преступление, суд полагает необходимым применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, и отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского районного суда Пензенской области от 17.10.2022 года.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Завикториной И.В. до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Марушкин Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.8), характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.17), не судим.

Принимая во внимание, что Марушкин Ю.Н. в явке с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указал на соучастника преступления и место сбыта похищенного, суд согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Марушкиным Ю.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Марушкина Ю.Н., его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Марушкину Ю.Н. наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: монитор марки «АОС» модели «215LM00041», видеорегистратор (ресивер) марки «ESVI» модели «EVN-8110», манипулятор «мышь» марки «Aceline» модели «СМ-408BU», переданные на ответственное хранение ФИО21, бурки, переданные на ответственное хранение Завикториной И.В., бокорезы, переданные на ответственное хранение Марушкину Ю.Н., - надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Завикторину Ирину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17 октября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17 октября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Завикториной И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Завикторину И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Завикториной И. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Завикториной И.В. под стражей с 21 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденной Завикториной И.В. надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Марушкина Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ

Меру пресечения Марушкину Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: монитор марки «АОС» модели «215LM00041», видеорегистратор (ресивер) марки «ESVI» модели «EVN-8110», манипулятор «мышь» марки «Aceline» модели «СМ-408BU», переданные на ответственное хранение ФИО3 ФИО22, бурки, переданные на ответственное хранение Завикториной И.В., бокорезы, переданные на ответственное хранение Марушкину Ю.Н., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева