Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2019 ~ М-4224/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-5232/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                             05 июня 2019 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Лейко М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КБ Кубань Кредит» к Шутову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ООО «КБ Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Шутову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 12.12.2014 между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком по 12.12.2019, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 22,8 % годовых (пункт 4 договора). П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2019 года составляет 89638,87 руб., а именно: основной долг – 79778,89 руб.; начисленные проценты – 6958,67 руб., пени – 2901,31 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 12.12.2014 в размере 89638,87 руб., проценты за пользование кредитом по ставе 22,8% за пользование кредитом за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 руб., кредитный договор № п/к от 12.12.2014 расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.12.2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» (далее - Банк) и Шутовым А.М. был заключен кредитный договор №п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком по 11.12.2019, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Банком был открыт счет. Согласно договору процентная ставка составляет 22,8% годовых (пункт 4 договора).

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Установлено, что Ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на 25.03.2019 года составляет 89638,87 руб., а именно: основной долг – 79778,89 руб.; начисленные проценты – 6958,67 руб., пени – 2901,31 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае кредитный договор не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставе 22,8% за пользование кредитом за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8889 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «КБ Кубань Кредит» к Шутову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

    Кредитный договор №п/к от 12.12.2014, заключенный между ООО «КБ Кубань Кредит» и Шутовым А. М., расторгнуть.

    Взыскать с    Шутова А. М. в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 12.12.2014 года в размере 89638,87 руб.; проценты за пользование кредитом по ставе 22,8% за пользование кредитом за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу; пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 26.03.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 руб.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Т.Ю. Кочеткова