Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 09.03.2023

Копия: Дело ...

16RS0...-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 16 мая 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Шафигуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителя - помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани Масловой Т.Н., Нуруллина А.Н.,

подсудимой Гордеевой А.Р. и его защитника – адвоката Володягиной Ю.А.,

потерпевшей СаетхановойЗ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРДЕЕВОЙ АЛЬФИИ РАВИЛЕВНЫ,

родившейся ... в ..., гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ИП «Лебедев», зарегистрированной и проживающей по адресу:..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева А.Р., в период с 08 часов 59 минут до 09 часов 12 минут 11 декабря 2022 года, находясь у ..., нашла банковскую карту ..., открытую на имя Свидетель №2 с банковским счетом ..., открытым 14 июня 2019 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: город Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38а, строение 26, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, Гордеева А.Р., в период времени с 09 час. 12 мин. до 14 час. 38 мин. 11 декабря 2022 года, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что найденная банковская карта ей не принадлежит, покушалась тайно похитить с банковского счета ... вышеуказанной карты денежные средства в размере 1 015 руб., 65 коп., принадлежащие ФИО5, путем оплаты покупок в торговых организациях и оплаты проезда на общественном транспорте на территории г. Казани на сумму 1004 руб.95 коп., однако умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, в виду недостаточности на счету вышеуказанной банковской карты денежных средств.

Будучи допрошенной в суде и на предварительном следствии подсудимая Гордеева А.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и при этом показала, что 11.12.2022 в 09 час. вместе с Свидетель №1 зашли в пекарню, расположенную на ул. Вишневского г. Казани, где купили хлеб и пирог. Проходя мимо магазина «Русалка», расположенного в доме 8 по ул. Вишневского, увидела на снегу красный кардхолдер, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф» ярко - оранжевого цвета и взяла его себе. Указанная карта была оборудована бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. После чего они зашли в магазин «Русалка», где при помощи данной карты она совершила покупки на сумму 1004 руб. 95 коп., а также пыталась совершать еще покупки, однако не смогла это сделать ввиду недостаточности денежных средств на карте.

(л.д. 195-198)

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая ФИО5 показала, что 11.12.2022 примерно в 08 час. 30 мин. она отправила своего сына Свидетель №2 с целью приобретения пирогов в пекарню «Жар Свежар», расположенную по адресу: .... Ее сын пользуется мобильным телефоном черного цвета марки «Iphone7+» с сим-картой «МТС» 89172293528. У него была с собой банковская карта АО «Тинькофф Junior», .... Все операции, проведенные по вышеуказанной банковской карте сына, отображаются у нее на мобильном устройстве и на мобильном устройстве, которым пользуется ее сын. Когда сын находился в пекарне «Жар Свежар» по вышеуказанному адресу, она ему позвонила по видеосвязи, чтобы объяснить продавцу пекарни, какие пироги она заказывала и какие нужно забрать сыну. Она объяснила всё сыну и продавцу, после чего сын отключил видеозвонок, и через пару минут ей в приложении банка «Тинькофф» пришло уведомление о списании в 08 часов 59 минут денежных средств с вышеуказанной банковской карты сына на сумму 438 рублей. Далее, она находилась дома, ждала, когда вернется сын с покупками, и в это время ей в приложении банка «Тинькофф» начали приходить уведомления о списаниях и о попытках списаний, а именно:

- в 09 час. 12 мин. 11.12.2022 в размере 560 руб. 97 коп. в магазине «РусАлка»,

- в 09 час. 14 мин. 11.12.2022 в размере 319 руб. 98 коп. в магазине «РусАлка»,

- в 09 час. 23 мин. 11.12.2022 в размере 62 руб., оплата транспорта (Транспортная карта),

- в 10 час. 31 мин. 11.12.2022 в размере 62 руб., оплата транспорта (Транспортная карта).

После чего она побежала в сторону пекарни «Жар Свежар» по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, д. 8, зная, что там же рядом, по этому же адресу есть магазин «РусАлка», так как ей стало тревожно о вышеуказанных покупках, а телефон сына был недоступен. Она зашла в магазин «РусАлка», подошла к продавцу магазина, который на ее вопросы пояснил, что недавно к ним заходили мужчина и женщина, при этом последняя оплачивала покупку ярко оранжевой картой. Также она зашла в пекарню «Жар Свежар», где со слов продавца узнала, что ее сын забрал пироги и ушел.

Вернувшись домой, она поговорила с сыном, который пояснил, что оплатив покупку, он положил телефон и банковскую карту в карман куртки и ушел в сторону дома, а в последующем обнаружил пропажу телефона и банковской карты. После чего она обратилась с заявлением о случившемся в полицию.

В течение дня ей пришли уведомления о неуспешной авторизации платежей:

- в 09 час. 13 мин. в размере 479 руб. 97 коп. в магазине «РусАлка»,

- в 14 час. 38 мин. в размере 209 руб. 10 коп. в магазине «Магнит».

На 11.12.2022 на счету банковской карты сына находились денежные средства в размере 1015 руб. 65 коп. С указанной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 1004 руб. 95 коп. В последующем Гордеева А.Р. причиненный ей материальный ущерб возместила в полном объеме, перед ней извинилась, в связи с чем она просит прекратить в отношении Гордеевой А.Р. уголовное дело за примирением сторон.

(л.д. 72-74)

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, показал, что 11.12.2022 в 9 час. вместе со своей женой ФИО1 они зашли в пекарню «ЖарСвежар» по адресу: ул. Вишневского, д.8, где Гордеева А.Р. купила хлеб и пирог, оплатила покупку своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Через некоторое время они пришли в магазин «Русалка», расположенный в этом же доме. При этом Гордеева отстала от него, а он первым зашел в магазин. В магазине Гордеева А.Р. купила 1 бутылку водки, бутылку Колы и пачку сигарет, расплатившись за покупки банковской картой оранжевого цвета.Что это была за карта, он не знает, полагал, что данная карта принадлежит Гордеевой.

После чего она хотела купить еще продукты питания, однако первоначально не смогла оплатить покупку этой же картой, затем поменяла его на меньший объем и оплата прошла. Также в этот день Гордеева расплачивалась этой же картой за проезд в общественном транспорте. О том, что данная банковская карта Гордеевой не принадлежала ему стало известно в последующем от сотрудников полиции.

(л.д. 33-35, 36-38)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4,следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО5, была получена информация о причастности к данному преступлению Гордеевой А.Р., которая после доставления в отдел полиции призналась в содеянном и обязалась возместить причиненный ущерб.

(л.д. 182-184)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3,следует, что 11 декабря 2022 примерно в 9 час. в магазин Русалка, в котором она работает в качестве продавца, пришли незнакомые ей женщина и мужчина. Женщина совершила покупки, расплатившись банковской картой оранжевого цвета. При этом на кассе женщина поменяла товар ввиду того, что не прошла оплата по карте.

(л.д. 185-186)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2,следует, что 11.12.2022 примерно в 8 час. 30 мин. по просьбе своей матери он сходил в пекарню«Жар Свежар» по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, д. 8, где купил пироги. С собой у него, в том числе была визитница, в которой находилась банковская карта банка «Тинькофф джуниор» оранжевого цвета, на которую его мама утром 11.12.2022 перевела денежные средства для оплаты покупки пирогов. Расплатившись на кассе банковской картой, он положил ее в карман куртки и пошел домой. По дороге домой обнаружил пропажу телефона и визитницы с картой.

(л.д. 79-82)

Кроме того, виновность Гордеевой А.Р. в содеянном доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП ... от 11.12.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с банковской карты.

(л.д. 6)

Протоколом осмотра помещения пекарни «Жар Свежар», расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Вишневского, д. 8, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты видеозаписи.

(л.д. 10-13)

Протоколом осмотра помещения магазина «РусАлка», расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Вишневского, д. 8, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы рук, откопированные на 2 липкие ленты с поверхности коробки печенья «Maca-rons».

(л.д. 14-16)

Протоколом осмотра с участием Гордеевой А.Р. помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъята банковская карта «TINKOFF Junior» ....

(л.д. 20-23)

Чистосердечным признанием Гордеевой А.Р., зарегистрированным в КУСП ... от 12.12.2022, в совершении хищения денежных средств с найденной банковской карты Тинькофф банка.

(л.д. 18)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2022, в ходе которого подозреваемая Гордеева А.Р. рассказала и показала об обстоятельства совершенного преступления на месте происшествия по адресам расположения магазинов «РусАлка»

и «Магнит».

(л.д. 39-45)

Согласно заключению эксперта ... от 20.12.2022, след пальца руки, изъятый с поверхности коробки печенья «Maca-rons» в ходе осмотра места происшествия 11.12.2022 в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Вишневского, д. 8, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой Гордеевой А.Р.

(л.д. 50-58)

Ответом из АО «Тинькофф Банк» от 24.12.2022, согласно которому представлена информация по банковской карте ... со счетом ..., открытой на имя Свидетель №2

(л.д. 60-64)

Постановлением и протоколом выемки от 12.02.2023, согласно которым у подозреваемой Гордеевой А.Р. изъят кардхолдер (визитница).

(л.д. 92-95)

Протоколом осмотра диска с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в пекарне «Жар Свежар», расположенной по адресу: г. Казань, ул. Вишневского, д. 8, банковской карты оранжевого цвета TINKOFF Junior ..., выданная на имя ФИО13 сроком до 11/30; скриншотов операций по счету банковской карты АО «Тинькофф», изображенных на трёх листах формата А4, об операциях по данному счету.

Протоколом осмотра кардхолдера (визитницы), следа пальца руки, изъятого с поверхности коробки печенья «Maca-rons» в ходе осмотра места происшествия 11.12.2022 в магазине «Русалка» по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Вишневского, д. 8, упакованного в первоначальную упаковку.

(л.д. 96)

Осмотренные диск с видеозаписью, документы и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 98, 57, 98, 99-100)

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Гордеевой А.Р. вмененногоей преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств Гордеевой А.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключив при этом из объема предъявленного обвинения указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку предметом преступления таковые не являлись.

При определении Гордеевой А.Р. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гордеева А.Р. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Гордеевой А.Р. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления («чистосердечное признание»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие претензий у потерпевшего; наличиемалолетних детей; состояние здоровья подсудимой и его родственников.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного Гордеевой А.Р. преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде штрафа, считая его наиболее справедливым.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденной и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гордеевой А.Р. преступления, ее отношения к содеянному и активных действий, направленных на устранение негативных последствий от преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Поскольку потерпевшая ФИО5, вред которой возмещен в полном объеме, поясняла об отсутствии претензий к подсудимой и примирении с ней, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

Исходя из материального положения подсудимой, процессуальные издержки по делу суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРДЕЕВУ АЛЬФИЮ РАВИЛЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного Гордеевой А.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гордееву А.Р. от исполнения назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением сторон.

В силу части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ считать Гордееву А.Р. по данному приговору не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГордеевойА.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:диск с записями с камеры видеонаблюдения, скриншоты операций по счету банковской карты АО «Тинькофф»; след пальца руки -хранить при уголовном деле; банковскую карту TINKOFF Junior ... - вернуть законному владельцу ФИО5, кардхолдер (визитницу), возвращенную ФИО5, -оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий -

Судья Вахитовского районного

суда г. Казани: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского районного

суда г. Казани: А.В. Галлямов