Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3928/2023

25RS0001-01-2023-004549-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кудратову Мирали Жамшидовичу, Теляльковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Кудратову Мирали Жамшидовичу, Теляльковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 2864 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Corolla Axio гос.рег.знак № под управлением Кудратова Мирали Жамшидовича (собственник Телялькова Ольга Сергеевна) и автомобиля марки Subaru Impreza гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2. Гражданская ответственность собственника Toyota Corolla Axio гос.рег.знак № застрахована в СПА «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №. Гражданская ответственность собственника Subaru Impreza гос.рег.знак № не застрахована. В результате ДТП транспортному средству марки Subaru Impreza гос.рег.знак № причинен вред, потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 88800 рублей. Поскольку Кудратов М.Ж. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания не заявляли. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Corolla Axio гос.рег.знак О484ОХ125 под управлением Кудратова Мирали Жамшидовича (собственник Телялькова Ольга Сергеевна) и автомобиля марки Subaru Impreza гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2.

Гражданская ответственность собственника Toyota Corolla Axio гос.рег.знак № застрахована в СПА «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указана только ФИО7 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, а водитель Кудратов М.Ж. в договор страхования не включен.

Гражданская ответственность собственника Subaru Impreza гос.рег.знак № не застрахована.

Собственником транспортного средства Toyota Corolla Axio гос.рег.знак № является Телялькова Ольга Сергеевна.

В результате ДТП транспортному средству марки Subaru Impreza гос.рег.знак № причинен вред. Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88800 рублей.

Определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудратова М.Ж.

Как следует из электронного страхового полиса № ХХХ 0252514618 Кудратов М.Ж. не включен, в число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем, оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 88800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в общей сумме 88 800 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО2 и страховщиком, застраховавшим её гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзаце первом, втором пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

В абзаце первом пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Факт причинения вреда имуществу ФИО2 в результате неправомерных действий Кудратова М.Ж., а, равно как и размер причиненного ущерба, подтвержден материалами дела.

Гражданская ответственность водителя Кудратова М.Ж. не была застрахована в установленном законом порядке.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ущерб причинен по вине Кудратова М.Ж. управляющим автомобилем, принадлежащим на праве собственности Теляльковой О.С.

Таким образом Кудратов М.Ж. является лицом ответственными за причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что Кудратов М.Ж. как лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании и допустившее нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации должен нести ответственность по возмещению причиненного ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика Кудратов М.Ж. не была застрахована в установленном порядке, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Кудратов М.Ж., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с Кудратова М.Ж. в сумме 88800 рублей

В иске к Теляльковой Ольге Сергеевне следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кудратова Мирали Жамшидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) убытки в сумме 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а также 2864 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля государственной пошлины по иску.

В части требований к Теляльковой Ольге Сергеевне отказать.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

Судья Е.В. Панасюк