Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-26/2024 (13-1901/2023;) от 16.10.2023

Материал № 13-26/2024

Дело № 2-214/2023

59RS0005-01-2022-004824-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

с участием представителя заявителя Калдани М.А.

представителей ответчиков Заровняевой Т.В., Степанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князевой Татьяны Ильиничны о возмещении судебных расходов

установил:

Князева Т.И. с учетом уточненного заявления обратилась в суд о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2023 исковые требования Князевой Т.И. к ФГБУЗ «Пермский клинический центр» ФМБА Росси ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», ГБУЗ ПК «КМСЧ № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Истцом была подана апелляционная жалоба, обжалуемое решение судом апелляционной инстанции было изменено в части. В связи с рассмотрением данного дела в суде, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг и представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанции в размере 155 500 рублей. В связи с подачей ответчиком кассационной жалобы, истцом понесены расходы на представителя в размере 18000 рублей. Кроме того, в рамках судебного процесса заказчиком были понесены почтовые расходы в размере 1738,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Князева Т.И. просит взыскать в свою пользу с ФГБУЗ «Пермский клинический центр ФМБА России» и ГБУЗ «Городская клиническая больница №» судебные расходы в сумме 175 388,14 рублей, из которых 173 500 рублей расходы на представителя, 1738,14 рублей почтовые расходы, 150 рублей расходы по оплате госпошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.11.2023 произведена замена ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Клиническая медико-санитарная часть №» на правопреемника – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница №» (л.д. 154-155 том 3).

Заявитель Князева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя Калдани М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФГБУЗ «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» Степанцев А.А. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, представил письменные возражения, в соответствии с которыми сумма судебных расходов чрезмерно завышена, полагают, что размер судебных расходов подлежит снижению до 25 000 рублей. Также указал, что категория дела не представляет особой сложности, представитель истца участвовал в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции участия не принимала.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» Заровняева Т.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержав доводы изложенные в письменных возражениях на заявление. Указала, что заявленная сумма судебных расходов завышена, подлежит снижению. Исковые требования истца в отношении ответчика ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» были удовлетворены в небольшой сумме 50 000 рублей, должно быть соразмерное распределение судебных расходов. В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по заявленным истцом требованиям к ним, было оставлено без изменения. Просила судебные расходы снизить до разумных пределов и распределить их пропорционально.

Заинтересованные лица ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», Министерство здравоохранения Пермского края, ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила и всех небесных сил», СК «Астрамед-МС (ОАО)», Юрков А.Ф., Байдин А.Ю., Глухова С.А. извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец Князева Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «Клиническая медико-санитарная часть №», ФГБУЗ «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023 исковые требования Князевой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в пользу Князевой Т.И. взыскана с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клиническая медико-санитарная часть №» компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., с ФГБУЗ «Пермский центр федерального медико-биологического агентства» компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей). В удовлетворении остальной части требований Князевой Т.И. отказано (л.д. 12-25 том 3).

20.07.2023 представителем Князевой Т.И – Гусинской О.А. была подана апелляционная жалоба на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023 (л.д. 46-53 том 3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2023 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2023 изменено в части размера взыскания компенсации морального вреда с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», с принятием в данной части нового решения, с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» в пользу Князевой Т.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, в остальной части решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Князевой Т.И. оставлена без удовлетворения (л.д. 114-123 том 3).

03.11.2023 представителем федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г. Перми от 21.09.2023 (л.д. 3-9 том 4).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» без удовлетворения (л.д. 84-102 том 4).

Таким образом, состоявшийся судебный акт вынесен в пользу истца Князевой Т.И., в связи с чем заявление Князевой Т.И. о возмещении судебных расходов обоснованно.

25.11.2021 между Князевой Т.И. (заказчик) и Гусинской О.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, представление интересов, предметом которого является оказание услуг.

Согласно п.2.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги и исполнять обязанности: подготовить обращения (жалобы) в Министерство здравоохранение, Роспотребнадзор, ГКБ №, прокуратуру, страховую компанию Астра-Мед; консультировать заказчика по ответам по результатам проведения проверок; подготовить и подать исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, в случае выявления дефектов оказания медицинской помощи; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, при необходимости в суде апелляционной инстанции; пользоваться всеми правами и обязанностями в процессе, предоставленными законодательством; получение судебного акта вступившего в законную силу; предъявление судебного акта к исполнению; подготовка заявления о распределении судебных расходов.

Согласно п.3.2 Договора, вознаграждение за выполненные работы и оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю в размере, сроки и в порядке, которые указаны в приложении (-ях) к настоящему договору.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от 25.11.2021 вид работы: подготовка обращений (жалоб) в Министерство здравоохранения, страховую компанию АстраМед прокуратуру, Роспотребнадзор, ГКБ №. Размер оплаты составил 25 000 рублей (5 000 рублей за одну жалобу). 25.11.2021 Гусинской О.А. от Князевой Т.И. получена сумма 12 500 рублей. 10.01.2022 получена сумма 12 500 рублей.

Согласно Акту № сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги указанные в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме на сумму 25000 рублей.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от 25.11.2021 вид работы: консультация (устная); подготовка проекта доверенности на представление интересов в суде; подготовка искового заявления и приложения к нему; представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях по рассматриваемому делу (не более 2-х судебных заседаний); подготовка и подача процессуальных документов (заявлений, ходатайств) в рамках дела по необходимости; получение решения суда. Размер оплаты 80 000 рублей (скидка 10% инвалиду- 8000 рублей) – 72 000 рублей. Примечание: если судебных заседаний более двух, заказчик оплачивает каждое последующее в размере 8000 рублей в день судебного заседания наличными денежными средствами. В случае участия в деле двух представителей, оплате подлежит сумма в размере 10 000 рублей в день судебного заседания). 01.08.2022 Гусинской О.А. от Князевой Т.И. получена сумма 30 000 рублей. 15.09.2022 получена сумма 14 000 рублей. 19.10.2022 получена сумма 14 000 рублей. 15.11.2023 получена сумма 14 000 рублей. 29.05.2023 получена сумма 10 000 рублей. 14.06.2023 получена сумма 8000 рублей.

Согласно Акту № сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель осуществил действия, указанные в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ: консультация; составление искового заявления и приложения к иску; подача искового заявления; ознакомление с материалами дела; ознакомление с протоколом предварительного судебного заседания от 30.05.2023; подготовка письменных замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 30.05.2023 посредством ГАС Правосудие; ознакомление с протоколом судебного заседания 14.06.2023;уточнение исковых требований (привлечение третьего ответчика КМСЧ №); подача искового заявления; подготовка ходатайства о рассмотрении дела без участия истца; подготовка ходатайства об истребовании доказательств: аудиозапись телефонных звонков; подготовка ходатайства о представлении сведений о пациенте палаты 445 (Долгих); подготовка ходатайства о представлении сведений о лицах, проводивших консилиум врачей от 03.11.2021; подготовка ходатайства о вызове эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению; подготовка ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела; подготовка ходатайства об истребовании доказательств: представление протокола врачебной комиссии ПКЦ ФМБА России; подготовка заявления о подложности доказательств (протокол консилиума врачей); подготовка запроса в ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возможности проведения экспертизы в рамках гражданского дела; ознакомление с экспертным заключением; анализ экспертного заключения; участие в судебных заседаниях (03.10.2022, 01.11.2022, 30.05.2023, 14.06.2023). Услуги оказаны на сумму 90 000 рублей.

Согласно представленной заявителем таблицы, стоимость оказанных услуг (по Приложению №) следующая: консультация – 1000 руб.; составление искового заявления и приложения к иску – 10 000 руб.; подача искового заявления – 2000 руб.; ознакомление с материалами дела (кол-во 5 раз) – 2000 руб.; ознакомление с протоколом предварительного судебного заседания от 30.05.2023 – 3500 руб.; подготовка письменных замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 30.05.2023 -3 000 руб.; направление замечаний на протокол от 30.05.2023 посредством ГАС Правосудие – 2 000 руб.; ознакомление с протоколом судебного заседания 14.06.2023 – 3 500 руб.; уточнение исковых требований (привлечение третьего ответчика КМСЧ №) – 10 000 руб.; подача искового заявления – 2000 руб.; подготовка ходатайства о рассмотрении дела без участия истца (кол-во 2 раза) 10 000 руб.; подготовка ходатайства об истребовании доказательств: аудиозапись телефонных звонков – 5000 руб.; подготовка ходатайства о представлении сведений о пациенте палаты 445 (Долгих)-5000 руб.; подготовка ходатайства о представлении сведений о лицах, проводивших консилиум врачей от 03.11.2021 – 5000 руб.; подготовка ходатайства о вызове эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению – 5000 руб.; подготовка ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела – 5000 руб.; подготовка ходатайства об истребовании доказательств: представление протокола врачебной комиссии ПКЦ ФМБА России-5000 руб.; подготовка заявления о подложности доказательств (протокол консилиума врачей) -5 000 руб.; подготовка запроса в ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возможности проведения экспертизы в рамках гражданского дела – 5 000 руб.; ознакомление с экспертным заключением – 4 000 руб.; анализ экспертного заключения – 10 000 руб.; участие в судебных заседаниях 03.10.2022, 01.11.2022 – (2 раза) 40 000 руб.;, участие в судебных заседаниях14.06.2023 – 20 000 руб.; участие в судебных заседаниях 30.05.2023- 20 000 руб.; получение решения – 3 000 руб. Всего 90 000 руб.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от 25.11.2021 вид работы: подготовка апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.06.2023; оплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от имени заказчика; подача апелляционной жалобы (трем ответчикам и пяти третьим лицам); представление интересов в суде апелляционной инстанции. Размер оплаты 45 000 рублей (скидка 10% инвалиду- 4500 рублей) – 40 500 рублей. 01.07.2022 Гусинской О.А. от Князевой Т.И. получена сумма 20 500 рублей. 21.09.2023 получена сумма 20 000 рублей.

Согласно Акту № сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель осуществил действия, указанные в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ: консультация; подготовка апелляционной жалобы; оплата госпошлины от имени заказчика; подача апелляционной жалобы; участие в Пермском краевом суде (апелляционная инстанция) 21.09.2023; ознакомление с материалами дела за каждый том (апелляционная инстанция); подготовка заявления о взыскании судебных расходов; подача заявления о судебных расходах. Услуги оказаны на сумму 40 500 рублей.

Согласно представленной заявителем таблицы, стоимость оказанных услуг (по Приложению №) следующая: консультация – 1000 руб.; подготовка апелляционной жалобы- 15 000 руб.; оплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от имени заказчика - 1500 руб.; подача апелляционной жалобы – 2000 руб.; представление интересов в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб.; ознакомление с материалами дела за каждый том – 4 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.; подача заявления о взыскании судебных расходов- 2 000 руб.; получение определения суда апелляционной инстанции – 3 000 руб. Всего 40 500 руб.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от 25.11.2021 вид работы: ознакомление с кассационной жалобой ФГБУЗ «ПКЦ» ФМБА России; подготовка возражений на кассационную жалобу ФГБУЗ «ПКЦ» ФМБА России; направление возражений на кассационную жалобу лицам, участвующим в деле; направление возражений на кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Размер оплаты 20 000 рублей (скидка 10% инвалиду- 2000 рублей) – 18 000 рублей. 01.12.2023 Гусинской О.А. от Князевой Т.И. получена сумма 9 000 рублей. 30.12.2023 получена сумма 9 000 рублей.

Согласно Акту № сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги указанные в Приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме на сумму 18 000 рублей.

Согласно представленной заявителем таблицы, стоимость оказанных услуг (по Приложению №) следующая: ознакомление с кассационной жалобой ФГБУЗ «ПКЦ» ФМБА России – 4 000 руб.; подготовка возражений на кассационную жалобу ФГБУЗ «ПКЦ» ФМБА России – 12 000 руб.; направление возражений на кассационную жалобу лицам, участвующим в деле – 2 000 руб.; направление возражений на кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции – 3 000 руб. Всего 18 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении гражданского дела по иску Князевой Татьяны Ильиничны к ГБУЗ ПК «Клиническая медико-санитарная часть №», ФГБУЗ «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», интересы Князевой Т.И. представляла Гусинская О.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 том 1). Также данной доверенностью Князева Т.И. уполномочила Калдани М.А. представлять ее интересы.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела.

Возражая по заявленным требованиям, представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПК «ГКБ №» указала, что заявленная сумма судебных расходов завышенная. Поскольку требования изначально предъявлялись к трем ответчикам, то судебные расходы должны быть распределены в соответствии с правилом пропорциональности. Кроме того, с ГБУЗ ПК «ГКБ №» взыскана сумма меньше, чем с ответчика ФГБУЗ «Пермский центр федерального медико-биологического агентства». Поскольку решение первой инстанции в отношении ГБУЗ ПК «ГКБ №» оставлено в силе, то в удовлетворении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции должно быть отказано полностью.

Возражая по заявленным требованиям, представитель заинтересованного лица ФГБУЗ «Пермский центр федерального медико-биологического агентства» считает заявленную сумму завышенной, не соответствующей реальным трудозатратам и сложившейся в Пермском крае судебной практике.

Суд учитывает, что представителем истца было осуществлено оказание следующих юридических услуг по настоящему делу: составление и подача искового заявления (л.д. 4-8 том 1), ходатайства о приобщении доказательств (л.д. 120 том 1), ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 124-125 том 1), ходатайства об истребовании персонифицированных данных (л.д. 141-142 том2), ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 143-144 том 2), ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 145-146 том 2), ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 147-148 том 2), ходатайства о вызове эксперта (л.д. 205-207 том 2), уточненное исковое заявление (л.д. 149-162 том 2), заявления о подложности доказательств (л.д. 187-188 том 2), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 204 том 2), замечания на протокол предварительного судебного заседания от 30.05.2023 (л.д. 1-2 том 3), заявление о выдаче решения суда (л.д. 28 том 3), ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д. 33 том 3), апелляционная жалоба (л.д. 46-53 том 3), заявления об ознакомлении с материалами дела (л.д. 94 том 3), возражения на кассационную жалобу (л.д. 72 том 4),участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции: предварительное судебное заседание 03.10.2022 с 14-16-00 до 17-50 (л.д. 96-100 том 1), предварительное судебное заседание 01.11.2022 с 14-15 до 15-10 (л.д. 234-236 том 1), предварительное судебное заседание 30.05.2023 с 11-00 до 12-35 (л.д. 170-172 том 2), протокол судебного заседания от 14.06.2023 с 14-15 до 17-00 часов (л.д. 5-11 том 3), судебное заседание 07.11.2023 с 16-30 до 17-00 (л.д. 153 том 3), участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.09.2023 с 12-00 до 12-49 (л.д. 112-113 том 3).

Изучив представленные истцом документы относительно стоимости юридических услуг, суд полагает размер оплачиваемых истцом услуг представителя завышенным, не соответствующим объему проделанной работе, не соответствующим категории сложности дела.

С учетом выполненной представителями работы, суд распределяет судебные расходы следующим образом:

Согласно приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ:

Консультация – 1 000 руб.;

составление искового заявления, подача искового заявления, составление уточненного искового заявления, подача уточненного искового заявления - 15 000 руб.,

ознакомление с материалами дела (4 тома), ознакомление с протоколом предварительного судебного заседания от 30.05.2023, направление замечаний на протокол от 30.05.2023, ознакомление с протоколом судебного заседания от 14.06.2023, - 4 000 руб.;

подготовка письменных замечаний на протокол от 30.05.2023 – 1 000 руб.;

подготовка ходатайства о рассмотрении дела без участия истца – 500 руб.;

подготовка ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела – 500 руб.;

подготовка ходатайства об истребовании доказательств: предоставление протокола врачебной комиссии ПКЦ ФМБА России- 500 руб.;

подготовка запроса в ГАУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - 500 руб.;

ознакомление с экспертным заключением, анализ экспертного заключения – 1000 руб.;

участие в судебных заседаниях 03.10.2022, 01.11.2022, 30.05.2023, 14.06.2023 – 40 000 руб.;

Всего: 64 000 руб.

Согласно приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ:

Консультация – 1 000 руб.;

Подготовка апелляционной жалобы – 5 000 руб.;

Подача апелляционной жалобы, участив в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.09.2023 – 10 000 руб.;

Ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.;

Подготовка заявления о взыскании судебных расходов, подача заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.;

Всего: 22 000 руб.

Согласно приложению №к Договору от ДД.ММ.ГГГГ:

Ознакомление с кассационной жалобой – 1 000 руб.;

Подготовка возражений на кассационную жалобу, направление возражений на кассационную жалобу лицам участвующим в деле, направление возражений на кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции – 5 000 руб.;

Всего: 6 000 руб.

При этом подготовка и направление обращений (жалоб) в Министерство здравоохранения, страховую компанию АстраМед, прокуратуру, Роспотребнадзор ГКБ № № «4» в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску Князевой Т.И. к ответчикам иску Князевой Татьяны Ильиничны к ГБУЗ ПК «Клиническая медико-санитарная часть №», ФГБУЗ «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» не являлись необходимыми и обоснованными, в связи с чем о возмещении судебных расходов на сумму 25 000 рублей в данной части заявителю следует отказать.

Также при рассмотрении дела судом в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем истца Гусинской О.А., о вызове эксперта в судебное заседание, подложности доказательств, было отказано, в связи с чем, судебные расходы в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы на представителя на получение решения и передачи его заказчику удовлетворению не подлежат, поскольку решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023 было направлено в адрес Князевой Т.И. посредством почтового отправления «Почтой России» (л.д. 26 том 3), необходимости передачи представителем судебного акта доверителю не имелось.

Также не подлежат взысканию расходы по оказанию услуги по оплате представителем от имени истца государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку Князева Т.И. сама имела возможность оплатить государственную пошлину от своего имени, избегая дополнительных трат на указанные действия представителя.

С учетом изложенного, сумма судебных расходов составит 92 000 рублей.

Данная сумма, с учетом выполненной представителями работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе, в остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Также Князевой Т.И. заявлено о взыскании с ФГБУЗ «Пермский клинический центр ФМБА России» и ГБУЗ «Городская клиническая больница №» почтовых расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Князевой Татьяны Ильиничны к ГБУЗ ПК «Клиническая медико-санитарная часть №», ФГБУЗ «Пермский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда

    23.08.2022 Князевой Т.В. в адрес ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России, ГАУЗ ПК ГКБ №, Глуховой С.А., Страховой компании Астрамед-ММ, Министерство здравоохранения почтой было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму на общую сумму 504, 14 рублей (т. 1 л.д. 21).

    25.05.2023 Князевой Т.В. в адрес Глуховой С.А., Министерство здравоохранения было направлено уточненное исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком на сумму 160,70 рублей (т. 2 л.д. 163).

    20.07.2023 Князевой Т.В. в адрес Мотовилихинского районного суда г.Перми, ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России, ГАУЗ ПК ГКБ №, ГБУЗ ПК КМСЧ №, Глуховой С.А., Страховой компании Астрамед-МС, ГБУЗ ПК ГБ Архангела Михаила, Министерство здравоохранения Пермского края, прокуратуре Мотовилихинского района г.Перми почтой была направлена апелляционная жалоба сторонам, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 751,80 рублей (т. 3 л.д. 54).

    Суд находит данные расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 1416, 64 руб. необходимыми, и подлеющими взысканию с ответчика.

Также Князевой Т.И. при подаче апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023 была оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, что подтверждается кассовым чек-ордером от 19.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, сумма судебных расходов составила 93 566,64 рублей (92 000 руб. + 1 416,64 руб. + 150 руб.).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.06.2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.09.2023, установлена степень вины каждого соответчика, соответственно ей распределено бремя возмещения вреда истцу (установлено восемь нарушений оказания медицинской помощи ФГБУЗ «Пермский центр» федерального медико-биологического агентства», два нарушения ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №», соответственно взыскана компенсация морального вреда ФГБУЗ «Пермский центр» федерального медико-биологического агентства» 400 000 руб., с ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» 50 000 руб., то есть 1 к 8).

    Таким образом, Князевой Т.И. подлежат возмещению судебные расходы также пропорционально степени вины ответчиков, с ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» в пользу Князевой Т.И. следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей, с ФГБУЗ «Пермский центр» федерального медико-биологического агентства» - 81 566,44 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Князевой Т.И. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница №» (ОГРН №) в пользу Князевой Татьяны Ильиничны (паспорт серии №) в счет возмещения судебных расходов 12 000 руб.

Взыскать с ФГБУЗ «Пермский центр федерального медико-биологического агентства» (ОГРН №) в пользу Князевой Татьяны Ильиничны (паспорт серии №) в счет возмещения судебных расходов 81 566,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований Князевой Т.И. отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение составлено 08.04.2024

Судья - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова