Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2019 (2-8193/2018;) ~ М-4871/2018 от 28.05.2018

2-808/2019 (2-8193/2018;) 20 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Малиновской А. Г.,

при секретаре                    Васильевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Комендантский, 13" к Антоновой Наталье Александровне, Володиной Екатерине Сергеевне, Дворецкой Наталии Сергеевне об обязании обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску ТСЖ "Комендантский, 13" к Антоновой Наталье Александровне, Володиной Екатерине Сергеевне, Дворецкой Наталии Сергеевне об обязании обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

Истец в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Вместе с тем, отказываясь от иска, истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд учитывает действующую в гражданском праве презумпцию добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, согласно которой, в ее правовом единстве со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания противоправности поведения ответчика возложено на истцов.

Сам факт исполнения ответчиками требований истца в добровольном порядке в отсутствие доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений имен после предъявления иска в суд, не могут послужить основанием для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ТСЖ "Комендантский, 13" от иска к Антоновой Наталье Александровне, Володиной Екатерине Сергеевне, Дворецкой Наталии Сергеевне об обязании обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

Производство по делу – прекратить.

В части требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья