Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-2476/2023;) от 21.09.2023

Дело №2-34/24 (75RS0023-01-2023-000400-88)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                          26 января 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца Скрипина С.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Скрипина С.В. к Антипьеву В.Л., Рассказову В.А., Бабенкину С.А., Ишкову Н.Г., Ёлгину С.В., Обухову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Скрипин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором суда со Скрипина С.В., Ёлгина С.В., Ишкова Н.Г., Бабенкина С.А., Рассказова В.А., Викторова В.Н., Анитпьева В.Л., Обухова А.Н., Фомина Р.Н., Комогорцева А.П. в пользу Ташиной В.В. было взыскано 558 000 руб. солидарно в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. В рамках исполнительного производства, а также путем добровольной выплаты, Скрипиным С.В. было выплачено 369 453 руб. 14 коп.

На основании изложенного Скрипин С.В. просил взыскать с Ёлгина С.В., Ишкова Н.Г., Бабенкина С.А., Рассказова В.А., Викторова В.Н., Антипьева В.Л., Обухова А.Н. 323 271 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Скрипин С.В. отказался от исковых требований к Викторову В.Н. в связи с их добровольным исполнением. Отказ от исковых требований принят судом.

В судебном заседании истец Скрипин С.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики Антипьев В.Л., Рассказов В.А., Бабенкин С.А., Ишков Н.Г., Ёлгин С.В., Обухов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица Фомин Р.Н. и Комогорцев А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2015 г. удовлетворен гражданский иск Ташиной В.В. о взыскании материального ущерба. С Фомина Р.Н., Комогорцева А.П., Викторова В.Н., Скрипина С.В., Бабенкина С.А., Ишкова Н.Г., Антипьева В.Л., Ёлгина С.В., Обухова А.Н., Рассказова В.А. взыскано солидарно в возмещение имущественного ущерба в пользу Ташиной В.В. 558 000 руб.

По сообщению Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ранее на исполнении находились исполнительные производства о взыскании в пользу Ташиной В.В. в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 558 000 руб. Были произведены следующие удержания: с Ёлгина С.В. 11 500 руб., с Фомина Р.Н. 63 000 руб., с Бабенкина С.А. 500 руб., Ишкова Н.Г. 45 665 руб. 99 коп., Рассказова В.А. 11 руб. 90 коп., Скрипина С.В. 333 109 руб. 84 коп., Комогорцева А.П. 63 000 руб. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Кроме того, с Викторова В.Н. было взыскано 41 212 руб. 27 коп. в пользу Ташиной В.В.

При таких обстоятельствах, на каждого из солидарных должников по исполнительному производству приходится доля в размере 55 800 руб. (558 000 руб. солидарного долга / 10 должников).

Скрипин С.В., как должник исполнивший солидарную обязанность в размере, большем, чем падающая на него доля, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

При этом размер требования Скрипина С.В. к остальным должникам составляет 277 309 руб. 84 коп. = 333 109 руб. 84 коп. – 55 800 руб.

При этом судом принимается во внимание, что должники Фомин Р.Н. и Комогорцев А.П., также исполнившие обязательство в размере, большем, чем приходящаяся на них доля, имеют право требования к остальным должникам в размере 7 200 руб. каждый (63 000 руб. – 55 800 руб.)

Таким образом, размер требований Скрипина С.В. соотносится с размером права требования Фомина Р.Н. и Комогорцева А.П., как 95% и 5% (по 2,5% у каждого из третьих лиц).

Ёлгиным С.В. было выплачено 11 500 руб., поэтому его долг перед исполнившими солидарное обязательство составляет 44 300 руб. В пользу Скрипина С.В. подлежит взысканию 42 085 руб. = (44 300 руб. х 95%).

Бабенкиным С.А. было выплачено 500 руб., поэтому его долг перед исполнившими солидарное обязательство составляет 55 300 руб. В пользу Скрипина С.В. подлежит взысканию 52 535 руб. = (55 300 руб. х 95%).

Ишковым Н.Г. было выплачено 45 665 руб. 99 коп., поэтому его долг перед исполнившими солидарное обязательство составляет 10 135 руб. В пользу Скрипина С.В. подлежит взысканию 9 627 руб. 30 коп. = (10 135 руб. х 95%).

Рассказовым В.А. было выплачено 11 руб. 90 коп., поэтому его долг перед исполнившими солидарное обязательство составляет 55 788 руб. 10 коп. В пользу Скрипина С.В. подлежит взысканию 52 998 руб. 69 коп. = (55 788 руб. 10 коп. х 95%).

Удержаний с Антипьева В.Л., Обухова А.Н. произведено не было, поэтому их долг перед исполнившими солидарное обязательство составляет 55 800 руб. у каждого. В пользу Скрипина С.В. подлежит взысканию 53 010 руб. (55 800 руб. х 95%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скрипина С.В. (паспорт №) к Антипьеву В.Л. (паспорт №), Рассказову В.А. (паспорт №), Бабенкину С.А. (паспорт №), Ишкову Н.Г. (паспорт №), Ёлгину С.В. (паспорт №), Обухову А.Н. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить в части.

Взыскать с Антипьева В.Л. в пользу Скрипина С.В. 53 010 руб.

Взыскать с Рассказова В.А. в пользу Скрипина С.В. 52 998 руб. 69 коп.

Взыскать с Бабенкина С.А. в пользу Скрипина С.В. 52 535 руб.

Взыскать с Ишкова Н.Г. в пользу Скрипина С.В. 9 627 руб. 30 коп.

Взыскать с Ёлгина С.В. в пользу Скрипина С.В, 42 085 руб.

Взыскать с Обухова А.Н. в пользу Скрипина С.В. 53 010 руб.

Взыскать солидарно с Антипьева В.Л., Рассказова В.А., Бабенкина С.А., Ишкова Н.Г., Елгина С.В., Обухова А.Н. в пользу Скрипина С.В. 5 832 руб. 65 коп. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 г.

Судья                    А.С. Мильер