Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 ~ М-32/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-48/2023                                                   УИД: 81RS0005-01-2023-000046-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                       п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества) к Ташкиновой Марине Геннадьевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества обратилось в суд с иском к Ташкиновой М.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обосновании заявленных требований указали, что 18.06.2020 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице директора ГКУ «Гайнское лесничество» и Ташкиновой М.Г. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-СН-20, по условиям которого последняя приобрела лесные насаждения, расположенные на территории Пятигорского участкового лесничества (Тимшерское) квартал № выдел 1 делянка 29 для строительства жилого дома и надворных построек. Лесные насаждения в объеме 150 куб. м. переданы ответчику по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ Гайнским лесничеством проведена проверка целевого использования древесины для собственных нужд граждан, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-20, по результатам проверки установлено, что древесина использована не по целевому назначению. В соответствии со ст. 30 ЛК РФ, п. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, с покупателя за отчуждение или передачу другому человечку древесины, заготовленной для собственных нужд граждан, взыскивается неустойка в 10- кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением добровольно оплатить неустойку в течение 30 дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с Ташкиновой Марины Геннадьевны неустойку в размере 205920 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела истец был своевременно извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Гайнского районного суда Пермского края.

Ответчик Ташкинова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из общих начал и смысла процессуального законодательства, а также положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участники дела обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями, соответственно, добросовестность стороны, участвующей в деле, предполагается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Пермского края» Веслянское, Гайнское лесничества к Ташкиновой Марине Геннадьевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                     О.А.Карташова