Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-539/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-638/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000572-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 апреля 2023г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство ***-ИП от <дата>., возбужденное на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда по гражданскому делу *** от <дата>г., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, а взыскателем – ПАО «Совкомбанк». В рамках данного исполнительного производства <дата>г. наложен арест в отношении имущества должника ФИО2: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель ***, серийный *** б/у. Указанный телевизор не является собственностью должника ФИО2, а принадлежит истцу, телевизор приобретен на личные накопления истца <дата>г., что подтверждается актом от <дата>г. *** и кассовым чеком.

Просит суд освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата>г., следующее имущество: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель ***, серийный *** б/у.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, так как является инвалидом ***

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что ФИО1 является его отцом, спорный телевизор приобретен на личные денежные средства отца и является собственностью ФИО1, телевизор передан ему во временное пользование.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» извещены о судебном заседании надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица – ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>г. с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 269976 руб. 42 коп., из которых: просроченная задолженность в размере 240765 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 9185 руб. 25 коп., проценты по простроенной ссуде в размере 866 руб. 90 коп., неустойка по ссудному договору в размере 17288 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1870 руб. 23 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11899 руб. 76 коп.

После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого <дата>г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

<дата>г. судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа.

<дата>г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4 наложен арест в присутствии должника ФИО2 на предмет бытовой техники: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель *** б/у.

Согласно акта *** от <дата>г., а также кассового чека от <дата>г., ФИО1 (истцом) у ИП ФИО5 (<адрес>) приобретен телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель *** б/у по цене 11000 руб.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежит истцу ФИО1, что подтверждено платежными документами по приобретению бытовой техники и внесению денежных средств, следовательно, требования истца об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата>г. в отношении следующего имущества: телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, модель *** б/у, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***-░░ ░░ <░░░░>░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ *** ░/░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023░.