Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2023 ~ М-811/2023 от 07.02.2023

Дело №

03RS0002-01-2023-000934-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 22 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шабанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шабанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 726,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 781,80 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Шабановым В.И. заключен договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 201000 руб. на срок по
ДД.ММ.ГГГГ под 29,90 % годовых. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в установленные договором сроки принятые обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 103,55 руб., из которых задолженность по основному долгу 161 443,26 руб., задолженность по процентам 135 160,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3500 руб. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 247 376,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым банк уступил агентству свои права требования по кредитному договору, заключенному с
Шабановым В.И.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шабанов В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Шабановым В.И. заключен договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 201000 руб. на срок по
ДД.ММ.ГГГГ под 29,90 % годовых.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в установленные договором сроки принятые обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 103,55 руб., из которых задолженность по основному долгу 161 443,26 руб., задолженность по процентам 135 160,29 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.И. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым банк уступил агентству свои права требования по кредитному договору, заключенному с
Шабановым В.И.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабанова В.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком исполнены обязательства в сумме 247 376,65 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила в размере 52 726,90 руб., из которых: 49 226,90 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по иным платежам 3500 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 1 781,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Филберт».

Взыскать с Шабанова В.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН:780408184266) задолженность по кредитному договору в размере 52 726,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1781,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова