Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 16.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

город Буйнакск 15 марта 2023 года                             

    Судья Буйнакского районного суда РД Омаров А.О., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Рамазанова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от 06.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Рамазанова Давуда Абдулхамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД, Рамазанов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рамазанов Д.А. обжаловал данное постановление мирового судьи, указав в своей жалобе, что с данным постановлением не согласен, поскольку нарушение правил дорожного движения не допускал, просит его отменить.

    В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Рамазанов Д.А. и представитель ОГИБДД МВД России по Буйнакскому району не явились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), Рамазанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 26 км. Автодороги Махачкала – В. Гуниб, управляя автомобилем, Мерседес Бенц, за государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии. Рамазанов Д.А. в протоколе совершения указанного нарушения не признал, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Из видеозаписи (видеодиск - л.д.4), имеющейся в деле, исследованной судом, следует, что при движении автомобиля, Мерседес Бенц, г.р.з. №, управляемого Рамазановым Д.А. не усматривается нарушение им дорожной разметки 1.3 и выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии.

Поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения) объективными фактами не подтверждаются, суд апелляционной инстанции в действиях Рамазанова Д.А. нарушений правил дорожного движения не усматривает, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Рамазанова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не могут быть признаны законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу прекращается за отсутствием события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от 06.12.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    жалобу Рамазанова Давуда Абдулхамидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьей судебного участка №112 Буйнакского района РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рамазанова Давуда Абдулхамидовича отменить и производство по делу, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекратить

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий А.О. Омаров