Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-800/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1008/2023

56RS0023-01-2023-001512-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                                г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К.,

с участием истца Медведевой Е.Г., ответчиков Явкиной П.С., Кувшиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.Г. к администрации муниципального образования города Новотроицка, Медведеву А.С., Явкиной П.С., Кувшиновой А.С. о признании права собственности в порядке наследования,

        установил:

Медведева Е.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с М.С.В.. В период брака супругами Медведевыми была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за истцом.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, своими фактическими действиями приняла наследство.

Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти М.С.В.

Определением суда от 22 мая 2023 года третьи лица Медведев А.С., Явкина П.С., Кувшинова А.С. переведены в соответчики.

В судебном заседании истец Медведева Е.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Явкина П.С., Кувшинова А.С. в судебном заседании заявленные требования признали, указав, что на наследство, оставшееся после смерти их отца М.С.В. они не претендуют.

Ответчик Медведев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился, указав на отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации муниципального образования города Новотроицка, третье лицо нотариус Поликанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ).

В силу п.1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и Тютиной Е.Г. был зарегистрирован брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Медведевы.

В период брака Медведевых у них родились дети: Медведева (сейчас Кувшинова) А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Медведева (сейчас Явкина) П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

10 апреля 2007 года между Ю,С.Г. и Медведевой Е.Г. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Медведева Е.Г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности Медведевой Е.Г. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса П.А.В. после смерти М.С.В.. на основании претензий кредиторов было открыто наследственное дело. Согласно представленной справке МУП ЖКХ, фактически принявшими наследство после смерти М.С.В.., являются Медведева Е.Г., Медведева (Кувшинова) А.С., Медведев А.С., Медведева (Явкина) П.С. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Также судом установлено, что в производстве Новотроицкого городского суда Оренбургской области находилось гражданское дело №2-694/2018 по иску ООО «Русфинансбанк» к Медведевой Е.Г., Кувшиновой А.С., Медведеву А.С., Медведевой П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, рамках которого судом были удовлетворены требования о взыскании с наследников М.С.В.. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 920,37 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет черный.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

Также в производстве суда находилось гражданское дело №2-2/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Медведевой Е.Г., Кувшиновой А.С., Медведеву А.С., Медведевой П.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В рамках рассмотрения названного дела суд пришел к выводу о наличии у наследников обязанности исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 1/2 доли транспортного средства – автомобиля CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет черный. Определив стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также факт исполнения ими обязательств в рамках ранее состоявшегося решения суда по требованиями кредитора ООО «Русфинансбанк», суд взыскал с ответчиков задолженность в оставшейся сумме в размере 2 217,13 руб., размером которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя М.С.В.

Таким образом, ранее состоявшимися решениями судов установлен факт исполнения наследниками М.С.В.. обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, обязательства наследниками М.С.В. в настоящее время исполнены.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным законом.

Согласно п. 1 п. 3 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

            В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Как ранее установлено судом, квартира, требования о признании права собственности на долю которой заявлены истцом, была приобретена в период нахождения супругов Медведевых в браке. Следовательно, в силу вышеуказанных положений закона, 1/2 доля указанного имущества принадлежала наследодателю М.С.В.

        Наследниками первой очереди после смерти М.С.В. являются его супруга Медведева Е.Г и его дети Медведева (Кувшинова) А.С., Медведев А.С., Медведева (Явкина) П.С.

        В ходе рассмотрения дела ответчики указали, что не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца. При этом факт принятия Медведевой Е.Г. наследства после смерти супруга ответчики в судебном заседании не оспаривали, подтверждали.

Принимая во внимание, что Медведева Е.Г. является наследником первой очереди после смерти М.С.В. в состав наследственного имущества которого входит доля спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░