Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 от 27.02.2024

Дело №2-264/2024

УИД 91RS0017-01-2023-001142-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                          г. Красноперекопск

          Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                   Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                                           Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драпатой Светланы Анатольевны к Чуеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Драпатой Светланы Анатольевны к Чуеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга согласно определения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым, по подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Драпатой Светланы Анатольевны к Чуеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга, принято к производству суда.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Драпатая Светлана Анатольевна, а также ее представители не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд по истечению срока хранения.

Ответчик Чуев С.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен не врученным по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Драпатая С.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Драпатой С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Драпатой Светланы Анатольевны к Чуеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Т.Н. Никишенко